Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.6.-1291-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-1291-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-01202-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1291-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01202-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7., 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B., gim. 1992 m. balandžio 28 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Padvarionių k., Šalčininkų r., LT-17165, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: ji, 2016 m. spalio 18 d. apie 19.00 val. Padvarionių k., Šalčininkų r., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavo neapsidraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

I. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad I. B. su pažeidimais sutinka, gailisi.

Be I. B. prisipažinimo, jos padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. spalio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-75154850-16, 2016 m. spalio 18 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. spalio 18 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, I. B. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. B. vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. B. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji metų bėgyje bausta už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytas maksimalias baudas, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jai galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. B. (I. B.) pripažinti:

padariusią pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jai 434 EUR (keturi šimtai trisdešimt keturi EUR) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jai 43 EUR (keturiasdešimt tris EUR) dydžio baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jai 34 EUR (trisdešimt keturi EUR) dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti I. B. galutinę 434 EUR (keturi šimtai trisdešimt keturi EUR) baudą

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1291-371/2016, ROIK: 16062561812.

Teisėja J. B.