Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 12.30 val., viešoje vietoje, „Karoliniškių“ turgelyje, esančiame L. Asanavičiūtės g. 35, Vilniuje, prekiavo receptiniais vaistais, neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla.

Teismo posėdyje N. R. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi. Parodė, jog pirmą kartą atvažiavo moteris iš Baltarusijos, atvežė vaistus, pati nepardavė, tai pasiūlė juos parduoti ir uždirbti. Sutiko. Pardavinėja turgavietėje degtukus, muilą. Jai reikia daryti operaciją, reikia keisti sąnarį, pinigai reikalingi operacijai, turi tai patvirtinantį dokumentą.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog N. R. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jos kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos I. L. nutarimas dėl daiktų saugojimo. N. R. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą N. R. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – viešoje vietoje prekiavo receptiniais vaistais neturint licenzijos, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į N. R. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, našlė, gyvena viena, vaikų neturi, bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, N. R. tikslinga skirti švelnesnę nuobaudą su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti N. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą su vaistų konfiskavimu.

Vaistus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.