Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016 m. sausio 16 d. apie 21.48 val. Ulonų gatvėje, Alytuje, būdama neblaivi (nustatytas 0,97 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), vairavo jai priklausančią transporto priemonę Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

D. G. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjos paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-48701820-16, policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad D. G. 2016 m. sausio 16 d. 22.03 val. nustatytas 0,97 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo daroma išvada, kad D. G. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. D. G. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. D. G. neteista, skyrium nuo sutuoktinio augina du mažamečius vaikus, Nemunaičio seniūnijos seniūno charakterizuojama teigiamai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina bauda, artima sankcijoje numatytai minimaliai, ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas minimaliam laikotarpiui. D. G. prašė taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neatimti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, nurodydama, jog gyvena kaimo vietovėje, vaikus reikia vežti į Alytaus miestą, kur jie lanko mokyklą ir vaikų lopšelį-darželį, treniruotes, varžybas. Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo netaikymas reikštų mažesnės, nei įstatyme numatyta, sankcijos skyrimą (ATPK 30¹ straipsnis). D. G. vairavo transporto priemonę neblaivi, tuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumą, sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams. Pažymėtina, kad automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Įstatymo leidėjas, įvertinęs pažeidimo pavojingumą, galimas pasekmes, už tokio pobūdžio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas. Kitu atveju administracinės nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebūtų. Pažeidėjos nurodomos šeiminės aplinkybės negali būti laikomos išskirtinėmis, pažeidėjos dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jos padaryto pažeidimo rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Todėl D. G. prašymas neskirti jai specialiosios teisės atėmimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.