Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinio atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be kitų reikalavimų, ieškovė siekiant užtikrinti ieškinio reikalavimus, ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo nekilnojamąjį ir / ar kilnojamąjį turtą bei turtines teises, esančias pas atsakovą ir / ar trečiuosius asmenis bei atsakovo piniginių lėšų, esančių atsakovo sąskaitose ir / ar kituose bankuose ir / ar kredito įstaigose areštą ieškinio sumai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš teismui pateikto ieškinio matyti, kad ieškovas savo reikalavimą dėl 600,00 Eur skolos, 15,62 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo kildina iš 2016 m. kovo 18 d. paprastojo neprotestuotino vekselio.

Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu šiai bylų kategorijai yra nustatyta išankstinė bylos sprendimo ne teisme tvarka - vekselio turėtojas privalo kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo, išieškoti per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą, išdavimo. Tik notarui atsisakius išduoti vykdomąjį įrašą, vekselio turėtojas įgyja teisę arba apskųsti tokį notaro atsisakymą teismui, arba pareikšti teisme ieškinį / pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

Pagal 2016 m. kovo 18 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį paskutinė skolos apmokėjimo data yra 2016 m. kovo 25 d.. Pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 72 straipsnio 2 dalį tokio vekselio turėtojas (ieškovas) turi teisę pareikšti reikalavimus vekselio davėjui (atsakovui) per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos, t.y. iki 2017 m. kovo 25 d., todėl terminas kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo nėra pasibaigęs.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-26005-924/2016. Teismas nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį nurodydamas, kad ieškovė pasinaudojo šiai bylų kategorijai Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu nustatyta išankstine bylos sprendimo ne teisme tvarka (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Ieškovė kreipdamasi į teismą pakartotinai su ieškiniu, kurį kildina iš 2016 m. kovo 18 d. paprastojo neprotestuotino vekselio ieškinyje taip pat nenurodė aplinkybių ir nepateikė įrodymų, kad ji pasinaudojo šiai bylų kategorijai Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu nustatyta išankstine bylos sprendimo ne teisme tvarka (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Kadangi, sprendžiant iš įrodymų, yra CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytos aplinkybės, ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 9,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „REIKALAVIMAS.LT“ 9,00 Eur dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. spalio 24 d., banke akcinė bendrovė DNB bankas.

Ieškinį gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.