Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovai kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydami: 1) nutraukti tarp ieškovų ir atsakovo 2017-04-07 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį dalyje dėl atsakovo neperduotų prekių; 2) priteisti iš atsakovo UAB „Velnita“ ieškovo M. Ž. naudai 5 409,27 EUR sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 426,00 EUR bylinėjimosi išlaidų; 3) priteisti iš atsakovo UAB „Velnita“ ieškovo M. V. naudai 5 409,28 EUR sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 426,00 EUR bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad 2017-04-07 ieškovai su atsakovu sudarė žodinę sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo ieškovams parduoti bei iki 2017-04-15 pristatyti blokelius bei klijus blokeliams už 11 800,00 EUR sumą. Ieškovas M. V. 2017-04-06 atsakovui sumokėjo 6 750,00 EUR dydžio avansą. Ieškovas M. Ž. 2017-04-10 atsakovui sumokėjo 5 050,00 EUR avansą. Ieškovai sumokėjo atsakovui iš viso 11 800,00 EUR, ir pareiškia, kad jų dalys šioje sumoje yra lygios, t.y. po 5 900,00 EUR. 2017-05-10 Pretenzija ieškovai kreipėsi į atsakovą, prašydami atsakovo gera valia sumokėti ieškovų parirtas išlaidas. Atsakovas iki šiol neįvykdė sutarties, kadangi blokelių bei klijų ieškovams pristatė tik už 981,45 EUR sumą, negrąžino ieškovams sumokėtų lėšų – 10 818,55 EUR. Kadangi prievolės įvykdymas yra neįmanomas, ieškovai taip pat prašo nutraukti tarp jų ir atsakovo sudarytą sutartį.