- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- 2-298-405/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00619-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Ieškovas
- L. Č.
išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. Č. ieškinį A. Č., su trečiuoju asmeniu, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, A. Č. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. Č. ieškiniu prašė: 1) nutraukti jos ir atsakovo A. Č. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės; 2) po santuokos nutraukimo jai palikti iki santuokos turėtą pavardę ,,(duomenys neskelbtini)“; 3) nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi – nuo 2020 m. lapkričio 1 d.; 4) nustatyti nepilnametės dukros A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ja; 5) priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros išlaikymui 200 Eur dydžio išmokas kas mėnesį; 6) nustatyti, kad atsakovas su nepilnamete dukra A. Č. bendraus be apribojimų.
Bylos nagrinėjimo metu ieškovė atsisakė ieškinio dalies dėl lėšų nepilnametės dukros išlaikymui priteisimo, nurodė, kad atsakovas šiuo metu neįgalus (nustatytas 30 procentų darbingumas) ir teikti dukrai išlaikymą neturi galimybių. LR CPK 140 str. 1 d. įtvirtinta, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovė nurodo, kad atsisako ieškinio dalies dėl dukros išlaikymo priteisimo dėl to, kad atsakovas neįgalus ir gauna mažas pajamas, dukrą ji gali išlaikyti viena. Ieškinio reikalavimo atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos. Įstatyme nustatyta, kad abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.), tačiau, kaip nustatyta iš vaiko teisių apsaugos institucijos išvados, šalių dukros, gyvenančio su ieškove, poreikiai patenkinti, ieškovė ir iki šiol išlaikė dukrą, iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad atsakovui nustatytas 30 procentų darbingumas, todėl vertinama, kad ieškinio dalies dėl išlaikymo priteisimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir nepažeis nepilnamečio vaiko geriausių interesų, todėl atsisakymas priimamas. Bylos dalis dėl išlaikymo priteisimo nutraukiama.