Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rengdamasi bylos nagrinėjimui pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovams V. V., V. V., V. V. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir nuosavybės teisės į dalį nekilnojamojo daikto pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2016-03-31 priėmė nutartį, kuria panaikino 2015-05-07 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo dalį, kuria civilinė byla dalyje dėl D. V. reikalavimų nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad 2004-04-09 gyvenamasis namas (un. Nr. 4400-2162-1243), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., buvo pastatytas ir priklausė D. V. ir V. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise bei, kad ieškovei D. V. priklauso ½ dalis nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Trakų raj., nutraukta, o bylą grąžino pirmos instancijos teismui šioje dalyje nagrinėti iš naujo, nes ieškinio faktinis pagrindas neatitinka jo teisinio pagrindo ir šis ieškinio trūkumas nebuvo pašalintas.

2016-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2016-05-13 ieškinio trūkumams pašalinti suformuluojant ieškinio reikalavimą, atitinkantį jo faktinį pagrindą. Ieškovė teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino ieškinio nepatikslino. Dėl ieškinio dalyko neatitikimo jo pagrindui nesant galimybės atskleisti bylos esmės ir priimti sprendimą, ieškinys dalyje dėl juridinę reikšmė turinčių faktų nustatymo paliekamas nenagrinėtas.

Palikus ieškinio dalį apeliacinės instancijos teismo perduotą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo, nenagrinėtą dėl to, kad ieškovė neįvykdė teismo nutarties pašalinti ieškinio trūkumus, šia nutartimi sprendžiamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymas tarp šalių.

Ieškovė pirmos instancijos teisme patyrė 2065,97 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas V. V. – 579,21 Eur. Apeliacinės instancijos teismui ieškovė skundė teismo sprendimą dalyje dėl juridinė reikšmę turinčių faktų, patyrė 150 Eur bylinėjimosi išlaidų ir ši sprendimo dalis buvo panaikinta. Atsakovas V. V. apeliacinės instancijos teismui skundė sprendimo dalį dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, patyrė 250 Eur bylinėjimosi išlaidų ir ši sprendimo dalis nebuvo pakeista ar panaikinta. Įvertinus bylos baigtį, tai, kad byla baigėsi 2015-05-07 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo nustatytomis teisinėmis pasekmėmis, t.y. buvo patenkinta pusė ieškinio reikalavimų; apeliacinės instancijos teisme ieškovės apeliacinio skundas buvo patenkintas, o atsakovo - atmestas, bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintiems ir atmestiems reikalavimams. Pirmos instancijos teisme patirtos išlaidos tarp šalių padalinamos per pusę, o apeliacinės instancijos teisme turėtos išlaidos ieškovei priteisiamos iš atsakovų. Kadangi atsakovės V. V. ir V. V. yra mažametės, neturinčios 14 m. amžiaus, visos atsakovų patirtos išlaidos priteisiamos iš jų tėvo – atsakovo V. V.. Pagal patenkintų ir atmestų reikalavimų santykį, ieškovei iš atsakovo priteistina 1032,99 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmoje instancijoje ir 150 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinėje instancijoje, iš viso – 1182,99 Eur. Atsakovui iš ieškovės priteistina 289,62 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmoje instancijoje. Įskaičius šalių vienas kitam mokėtinas sumas, iš atsakovo ieškovei priteistina 893,37 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei priteisiamos iš ieškovės ir atsakovo V. V. lygiomis dalimis.

Vadovaudamasi LR CPK 93 str., 150 str. 296 str.1d. 11 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. ieškinį dalyje dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš V. V. 893,37 Eur bylinėjimosi išlaidų D. V..

Priteisti iš V. V. ir D. V. po 15,29 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.