Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjaJūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovei V. L. skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėatsiliepimo į ieškinį nepateikė.Ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai jai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, t. y. asmeniškai. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Daugiabučio namo Gedimino g. 25, Jurbarke butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo protokolo, susirinkimo dalyvių sąrašą, daugiabučio namo banko kreditavimo sutartį, mokėjimų grafiką, raginimus sumokėti skolą, dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovė V. L. yra nuo 2018-04-20buto, esančio Gedimino g. 25-41, Jurbarke, savininkė (3 pdf ieškinio priedas). 2015-08-31 ieškovė su AB Šiaulių banku sudarė daugiabučio namo kreditavimo sutartį (toliau – sutartį), pagal kurią paimtas kreditas daugiabučio namo Gedimino g. 25, Jurbarke, atnaujinimui. Butų savininkams buvo sudaryti paskolų grąžinimo grafikai, atsakovė nemokėjo nei vienos įmokos ieškovei, nors ne kartą buvo raginta tai padaryti (13, 14 pdf ieškinio priedas). Skolaieškovei yra 4653,90 eurai nesumokėtos paskolos suma, 183,50 eurų atidėtų palūkanų, 92,92 eurai palūkanų, 3,47 eurai delspinigių.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovė nevykdė sutartinės prievolės - pareigos atsiskaityti su ieškove pagal įmokų grafiką, remiantis 2015-08-31 sudarytos daugiabučio namo kreditavimo sutarties 7.5. p. ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės nesumokėtos kredito dalies ir kitų sumų sumokėjimo, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovei 4653,90 eurai nesumokėtos paskolos suma, 183,50 eurų atidėtų palūkanų, 92,92 eurai palūkanų, 3,47 eurai delspinigių(CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindaspriteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos– 111,00Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) (2 pdf ieškinio priedas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas 258325370, buveinės adresas Jurbarke, Muitinės g. 26A,4653,90 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt tris eurus 90 ct) nesumokėtos paskolos sumą, 183,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 50 ct) atidėtų palūkanų, 92,92 Eur (devyniasdešimt du eurus 92 ct) palūkanų, 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 14 d.) dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 111,00Eur (vieną šimtą vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine,nei kasacine tvarka,tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovėper 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.