Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam O. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, atidedant 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, viso bausmės vykdymo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) be gydytojo paskyrimo.

Probacijos tarnybos atstovė M. D. prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad jos nuomone nuteistasis gali dar pasitaisyti būdamas laisvėje, tik turi pats to norėti. Nurodė, kad jų bendravimo pradžia su nuteistuoju buvo labai sunki, jis visą laiką randa pasiteisinimų. Tačiau paskutiniu metu tapo lengviau su juo susikalbėti, jis tapo mandagesnis, ko anksčiau nebuvo.

Nuteistasis O. B. teismo prašo teikimo netenkinti. Teismui pažada laikytis visų jam skirtų įpareigojimų. Nurodė, kad ieškosi tinkamo darbo, galėtų dirbti prie statybos ar kelio darbų. Šiek tiek dirbo pas ūkininką, kur dirbo ir jo brolis. Nurodė, kad narkotinių medžiagų paskutiniu metu nevartoja.

Prokuroras Sigitas Kanaporis prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyta, kad probacija - sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos sąlygos - teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, išklausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, nustatyta, kad nuteistasis O. B. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis O. B. netinkamai vykdė nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus būti namuose nustatytu laiku, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. birželio 7 d. 22.46 val., 2021 m. rugpjūčio 12 d. 22.54 val. ir 2021 m. rugsėjo 2 d. 22.39 val., vykusių naktinių patikrinimų metu O. B. nerastas namuose. Taip pat pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo – 2021 m. rugpjūčio 16 d. Probacijos tarnyboje atsisakė darytis narkotikų testą, pripažino, kad rūko žolę. Teikdamas paaiškinimą dėl 2021 m. rugsėjo 2 d. padaryto pažeidimo kuomet nebuvo rastas namuose (asmens b. l. 66) nurodė, kad tuo metu keliavo namo, sėdėjo, kalbėjo ir nepastebėjo kiek valandų. Naujų nusikalstamų veikų padarymo faktų probacijos laikotarpiu nustatyta nebuvo. Nuteistojo atžvilgiu 2021 m. liepos 14 d. buvo priimtas nutarimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 528 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 11 d. iki 2021 m. liepos 14 d. gyveno neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento. Kitų administracinių nusižengimų padarymo faktų probacijos laikotarpiu nustatyta nebuvo. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 64).

Teismo vertinimu, šios aplinkybės iš esmės nepateisina nuteistojo elgesio ir formaliai sudaro pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau įvertinus nuteistojo padarytų probacijos sąlygų ir įpareigojimų pažeidimų, jų pavojingumo laipsnį, šių pažeidimų pobūdis šiuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad dėl jų nuteistąjį reikėtų izoliuoti nuo visuomenės ir pasiųsti realiai atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo (priešingų duomenų byloje nėra), naujų nusikalstamų veikų ir padarymo atvejų probacijos laikotarpiu užfiksuota nebuvo. Nors dėl O. B. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo su teikimu į teismą Probacijos tarnyba kreipiasi jau antrą kartą, tačiau, pažymėtina, kad po 2021 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priimtos nutarties, nuteistasis padarė 1 pažeidimą, dėl kurio pateikė paaiškinimą. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Šios aplinkybės neleidžia itin neigiamai vertinti nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistajam galimai supratus savo netinkamą elgesį bei esant pasiryžimui iki probacijos pabaigos tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, darytina išvada, jog bausmės tikslai dar gali būti pasiekti nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę ir suteikiant jam dar vieną galimybę pasitaisyti, neizoliuojant jo nuo visuomenės, tačiau labiau suaktyvinant Probacijos tarnybos priežiūrą. Teismas griežtai įspėja nuteistąjį, kad nuteistasis dabar turi elgtis itin pavyzdingai ir nepriekaištingai, vykdyti visus be išimties teismo paskirtus įpareigojimus, laikytis probacijos sąlygų bei pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, kadangi, priešingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir nuteistasis privalės vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam O. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.