Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Tomas Ubartas pateikė prašymą vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal 2015-04-08 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4003-291/2015, pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-08 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-4003-291/2015 dėl skolos priteisimo iš atsakovo J. B. išieškotojui AB „TEO LT“. Pareiškėjas prašymą grindžia 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131, iš kurios matyti, kad AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininko J. B. skolą. Teismas neturi duomenų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti. Pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/01752 pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „TEO LT“ (įmonės kodas 121215434) naujuoju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.