Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-08-16 · Byla Nr. A2.9.-1535-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-16
Bylos Nr.
A2.9.-1535-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01246-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A 2.9.-1535-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01246-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.4.(S)
NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,dalyvaujant T. M.,

išnagrinėjęs T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbės, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. nepilnametė dukra J. M. (gimusi(duomenys neskelbtini)) 2011 m. liepos 9 d., apie 3.15 val., Vilniuje, Tujų g. namo kieme viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą sidrą, jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. požymiai, tačiau jai nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 1 d. trauktina jos motina T. M. (ATPK 13 str. 2 d.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. M. prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo aktu, J. M., M. B., D. I. rašytiniais paaiškinimais.

T. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais ji padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad T. M. veika atitinka ATPK 178¹ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi nepilnamečių iki šešiolikos metų alkoholio vartojimas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams ar globėjams ir tai yra speciali norma ATPK 181 str. 1 d. atžvilgiu (ATPK 13 str. 2 d.), todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

T. M. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl dukters elgesio ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į T. M. asmenybę (administracine tvarka nebausta, nedirba), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis