Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K.,gim. 1994-07-16 Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 12 kl. išsilavinimą, mokosi Dieveniškių technologijų ir verslo mokykloje, gyv. Subotnikų g., Dieveniškių mstl., Dieveniškių sen., LT-17139 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytusLR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., o būtent: jis, 2014-09-08 apie 21.50 val.Geranionų g., Dieveniškių mstl., Šalčininkų r., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,66 prom. (±5%)girtumas, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir toliau tęsė savo neteisėtą veiką, dėl ko, vadovaujantis Policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., buvo sulaikytas ir pristatytas į VA VPK Šalčininkų RPK.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r.PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

E. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus bei dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes neturi pajamų mokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodytifaktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-18145982-14, 2014-09-08 VAVPK Šalčininkų RPK VPS PB patrulio J. G. tarnybiniu pranešimu, 2014-09-08 E. K. blaivumo testu Nr. 1120, administracinio sulaikymo protokolu,E. K. paaiškinimu bei jo anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. K., būdamas neblaivus viešoje vietojekitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsinecenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir apsiraminti,įžūliai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis jau buvo baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą (2014-08-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. jam skirta 400 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra),todėl yra pagrindaspaskirti E. K. LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas arčiau vidurkio, t.y. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. –100 Lt baudą, o pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.—480 Lt baudą, remiantis LR ATPK 33 str. skirti E. K. galutinę 480 Lt baudą. Šiuo metu E. K. egauna jokių pajamų, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas paskirtą 480 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20 Lt baudos, t.y. 24 valandų.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam100 Lt (vieno šimto Lt) dydžio baudą,

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 480 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimties Lt) dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. E. K. 480 Lt (keturių šimtųaštuoniasdešimties Lt) dydžio baudą.

Pakeisti E. K. paskirtą 480 Lt baudą 24 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatyti viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti E. K., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo vykdymą pavesti vykdyti policijos komisariatui pagal asmens gyvenamąją vietą.