Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės S. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis – (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu miško darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 12 d. iki 2021 m. birželio 1 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent jis, būdamas karo prievolininku, 2021 m. sausio 12 d. patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpyje nuo 2021 m. sausio 12 d. iki 2021 m. birželio 1 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 8 d., asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo paskirta 15 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 1 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 8 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą pateikti (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam, (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 8 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 4 d., asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo", padarymo, o 2021 m. birželio 1 d. nutarimu dėl šio nusižengimo paskirta 100 Eur bauda, ir 2021 m. gegužės 4 d. šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. birželio 1 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą pateikti (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam, (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos neįvykdė iki 2021 m. birželio 1 d., tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2021 m. sausio mėnesį, portale (duomenys neskelbtini) pamatė, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus ir turi pristatyti dokumentus ir duomenis į (duomenys neskelbtini) skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). 2021 metų vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, deklaruotos vietos adresu registruotu laišku, iš (duomenys neskelbtini) gavo šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Tuo laikotarpiu ir dabar jis gyvena adresu - (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu jis gyvena su tėvais. Tačiau deklaruotu gyvenamosios vietos adresu niekas negyvena, tai yra močiutės palikimas. Jis apie tai, kad atėjo šaukimas, sužinojo iš mamos, kuriai šią informaciją perdavė paštininkė. Kai jam perdavė šaukimą, jis jį perskaitė, tačiau nurodymo nevykdė, nes neketino tarnauti. 2021 m., tikslios datos neprisimena, galimai kovo mėn. ar balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, deklaruotu adresu jam atėjo pranešimas apie tai, kad jam už dokumentų ir duomenų nepateikimą ir neprisistatymą į (duomenys neskelbtini) skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, kuriuo jam buvo paskirta 15 eurų bauda. Suprato, kad bauda jam paskirta už karo prievolininko pareigų nevykdymą, baudą sumokėjo, tačiau į karo prievolės poskyrį nevyko, nes neketino tarnauti. Po kažkurio laiko, tikslios datos neprisimena, deklaruotos vietos adresu, registruotu laišku, gavo šaukimą iš (duomenys neskelbtini) tarnybos atvykti į (duomenys neskelbtini) tarnybą. Šį šaukimą vėl jo tėvams perdavė paštininkė, atnešdama jį adresu (duomenys neskelbtini). Jam šaukimą perdavė tėvai. Jis su šaukimu susipažino, tačiau nurodymo nevykdė ir į (duomenys neskelbtini) tarnybą nenuvyko. Kiek žinojo, turi gauti antrą surašytą protokolą, po ko turėtų jo nešaukti į tarnybą. 2021 m. gegužės mėn. registruotu laišku gavo (duomenys neskelbtini) tarnybos surašytą administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo jam buvo paskirta 100 eurų bauda už pakartotiną karo prievolininko pareigų nevykdymą. Baudą jis sumokėjo, tačiau į karo prievolės tarnybą nevyko, nes tikėjosi taip išvengti karo prievolės ir manė, kad sumokėjęs baudas, karo prievolės išvengs. Dabar gailisi, kad šitaip neatsakingai elgėsi ir pasižada nuvykti į (duomenys neskelbtini) skyrių. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 78-80).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytoja A. N. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistės pareigose. Viena iš jos atliekamų funkcijų yra administruoti karo prievolininkus, kurie yra šaukiami atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. D. S. buvo įtrauktas į 2021 m. sausio 12 d. karo prievolininkų sąrašus (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). D. S. iki 2021 m. vasario 11 d. neatvyko į (duomenys neskelbtini) skyrių, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. 2021 m. vasario 12 d. D. S. faktinės gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) - registruotu laišku buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodytą dieną. 2021 m. kovo 5 d. D. S. neatvyko, todėl specialistas, kurio pagrindinė tarnybos funkcija yra kontroliuoti ir administruoti karo prievolininkų sąrašą, patikrino Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto į administracinio nusižengimo tyrimą įteikimą, pamatė, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui. 2021 m. kovo 5 d. D. S., faktinės gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) – registruotu laišku buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą su kvietimu atvykti 2021 m. kovo 8 d. Nurodytą dieną D. S. neatvyko, todėl jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta pusė minimalios baudos – 15 eurų. Administraciniu nurodymu paskirtą baudą D. S. sumokėjo. Po to, iki 2021 m. balandžio 8 d. D. S. buvo paskirta data, kad jis privalo atvykti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Tai D. S. galėjo matyti viešai (duomenys neskelbtini) ir išsiųstas pakartotinis šaukimas į D. S. faktinę gyvenamąją vietą adresu. Neatvykus antrą kartą D. S. ir jam nesusisiekus, 2021 m. balandžio 9 d. jam buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą ir pateikti duomenis. 2021 m. balandžio 20 d. D. S. buvo pasirašytinai įteiktas šaukimas atvykti į karo prievolės tarnybą iki 2021 m. kovo 5 d. Kaip ir pirmą kartą, kolega vyr. eil. S. D., patikrino, ar registruotas laiškas įteiktas gavėjui. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto į administracinio nusižengimo tyrimą įteikimą, matėsi, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui-D. S.. 2021-05-03 neatvykus D. S., 2021 m. gegužės 4 d. kolega, D. S. nedalyvaujat, surašė administracinio nusižengimo protokolą su šaukimo nurodymu atvykti iki 2021 m. birželio 1 d. atvykti arba pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Šaukimas buvo išsiųstas registruotu laišku pagal deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Automatiškai, tą pačią dieną, per internetinį viešą puslapį (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta D. S. atvykti iki 2021 m. birželio 1 d. Kadangi D. S. padarė pakartotinį nusižengimą jam 2021 m. birželio 1 d. nurodytą dieną neatvykus į administracinės bylos nagrinėjimą, vyresn. specialistas V. K., D. S. nedalyvaujant, priėmė nutarimą, kuriuo asmeniui buvo paskirta 100 dydžio eurų bauda. D. S. paskirtą baudą sumokėjo. 2021 m. birželio 4 d. šis priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, D. S. nusiųstas registruotu laišku jo faktinės gyvenamosios vietos adresu (1 t., b.l. 39-41).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. spalio 14 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo dėl D. S. galimai nusikalstamos veikos“ nurodoma, kad D. S. ne kartą išsamiai informuotas apie karo prievolininko pareigas, tiek per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau du kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, kad asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių (1 t., b.l. 1-4).

Iš interneto svetainės (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad D. S. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini). D. S. karo prievolininko bylos asmens bylos išraše užfiksuota, kad jis iki 2021 m. vasario mėn. 11 d. neatvyko į karo prievolės tarnybą (1 t., b.l. 6).

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2021 m. vasario 12 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir post.lt išraše užfiksuota, kad 2021 m. vasario 23 d. D. S. buvo įteiktas šaukimas - registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. kovo 5 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 7-9).

2021 m. kovo 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (1 t., b.l. 10-11). Baudą D. S. sumokėjo 2021 m. balandžio 8 d. (1 t., b.l. 11-12).

Karo prievolininkui D. S. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 8 d.

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2021 m. balandžio 9 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir post.lt išraše užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 20 d. D. S. buvo įteiktas šaukimas - registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. gegužės 3 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 14-16).

Iš 2021 m. gegužės 4 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, t.y. už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu iki 2021 m. birželio 1 d. atvykti arba pateikti dokumentus buvo išsiųstas registruotu laišku (duomenys neskelbtini) asmens deklaruotu adresu bei paskelbta viešai per internetinį puslapį (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą, jam paskirta administracinė nuobauda - 100 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas registruotu laišku (duomenys neskelbtini). Baudą D. S. sumokėjo 2021 m. birželio 4 d. (1 t., b.l. 17-21).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog D. S. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 12 d. iki 2021 m. birželio 1 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent jis, būdamas karo prievolininku, 2021 m. sausio 12 d. patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpyje nuo 2021 m. sausio 12 d. iki 2021 m. birželio 1 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 8 d., asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo paskirta 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 1 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 8 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą pateikti (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam, (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 8 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 4 d., asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, padarymo, o 2021 m. birželio 1 d. nutarimu dėl šio nusižengimo paskirta 100 eurų bauda, ir 2021 m. gegužės 4 d. šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. birželio 1 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam, (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos neįvykdė iki 2021 m. birželio 1 d., tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis D. S. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, paskirtas bausmes atlikęs, teistumas išnykęs. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus D. S. charakterizuojančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini). Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti D. S. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant lygų minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui.

Kaltinamasis D. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą D. S. savanoriškai privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.