- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- e2A-1086-826/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14193-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis (pirm.), Jolanta Gailevičienė, Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- R. A.
- Ieškovas
- G. G.
- Kategorijos
Pranešėjas Marius Dobrovolskis Civilinė byla Nr. e2A-1086-826/2015
2015 m. spalio 30 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Mariaus Dobrovolskio, kolegijos teisėjų Jolantos Gailevičienės ir Almanto Padvelskio, sekretoriaujant I. M., dalyvaujant apeliantei (ieškovei) G. G., jos atstovui advokatui H. M., atsakovui R. A., žodinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui R. A., savivaldybės institucijai - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų D. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), Ą. J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P. Armono, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove G. G., priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 202,73 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-11-30 imtinai – 7176,78 Eur sumoje, priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-03-26 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies - nustatė nepilnamečių vaikų D. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), Ą. J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove G. G., priteisė iš atsakovo R. A., nepilnamečių vaikų D. M. A., Ą. J. A. ir D. P. A., išlaikymui po 150,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2014 m. lapkričio 28 d., paskyrė ieškovę G. G. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų D. M. A., Ą. J. A. ir D. P. A. lėšas iki jų pilnametystės, priteisė ieškovei G. G. iš atsakovo R. A. 885,79 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 31,28 Eur žyminio mokesčio. Taip pat priteisė valstybei iš atsakovo R. A. 122,00 Eur žyminio mokesčio. Likusią dalį ieškinio atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimo dalį, kuriuo buvo atmestas ieškovės reikalavimas priteisti 7 176,78 Eur išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-11-30 panaikinti ir priimti naują sprendimą – šią ieškinio dalį tenkinti.
Ieškovės apeliacinį skundą nagrinėjant teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, apeliantė (ieškovė) pateikė 2015-10-30 rašytinį pranešimą priimti apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacijos procesą nutraukti. Jame nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės bei apeliacinio proceso nutraukimo teisinės pasekmės jai žinomos.
Teismo posėdžio metu apeliantė ir jos atstovas prašė priimti ieškovės atsisakymą nuo apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacijos procesą nutraukti.
Atsakovas su ieškovės pareiškimu dėl apeliacinio skundo atsisakymu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacijos procesas nutrauktinas.
Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (CPK 308 str. 1 d.).
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliantės veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacijos procesas nutrauktinas (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės G. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Apeliacijos procesą nutraukti.