- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- A2.5.-220-799/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00184-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- A. K.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, neteistos, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. K. nuo 2012-04-01 iki 2012-12-01 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“. Patikros vietoje metu apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintojos vardu registruotų ūkinių gyvūnų registre melžiamų karvių skaičius nepagrindžia pagamintus ir parduotus pieno supirkėjui pieno kiekius 2012 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais. Vadovaujantis ŽŪM 2010 m. balandžio 15 d. protokolu Nr. 8D-210(5.50) priimtomis vienos nekontroliuojamos melžiamos karvės mėnesinio produktyvumo ribomis 200-800 kg ir 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis vienos karvės mėnesinio produktyvumo ribomis 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo ir gegužės-rugsėjo mėnesiais, kai karvės produktyvumas gali siekti 1200 kg pieno, neviršijant 8000 kg pieno per metus, apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintoja 2012 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais pagamino ir perdirbti pardavė supirkėjui atitinkamai 1276 kg ir 952 kg pieno ir viršija karvės mėnesinio produktyvumo ribas virš 1200 kg rugsėjo ir virš 800 kg pieno spalio mėnesiais. Be to, pieno gamintoja per 8 mėnesius iš vienos karvės pagamino ir pardavė supirkėjui 8094 kg pieno, t.y. viršija metinį karvės produktyvumą virš 8000 kg. A. K. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.
A. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad teisės pažeidimą padarė dėl nežinojimo. Kartu su savo karvės pienu pardavė ir kito žmogaus vardu registruotos karvės pieną. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d.
Skiriant nuobaudą A. K. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę (nebausta metu laikotarpyje, neteista). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais
NUTARĖ:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.