Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z., būdama paskutinį kartą bausta 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimu administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, 2016 m. gruodžio 7 d., apie 20 val. 30 min., Pylimo g. 60, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 45 € materialinį atlygį, tai yra vertėsi prostitucija. Šiais savo veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Z. į teismo posėdį neatvyko, jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pastaroji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 2). Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. Z. su pažeidimu sutiko, dėl savo elgesio gailėjosi (b.l. 2).

Be K. Z. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), jos kaltė, padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuris patvirtina, jog dirbant pagal priemonės planą, siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, 2016 m. gruodžio 7 d. apie 20 val. 30 min. Pylimo g. 60, Vilniuje, policijos pareigūną užkalbino moteris, kaip vėliau paaiškėjo K. Z., kuri pokalbio metu pasiūlė patenkinti lytinę aistrą už 45 € materialinį atlygį, nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Policijos pareigūnas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą, K. Z. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog K. Z. praeityje ne kartą buvo bausta už vertimąsi prostitucija, paskutinį kartą bausta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimu pagal ATPK 182 ¹ straipsnio 2 dalį (b.l. 6-11).

K. Z. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

K. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už vertimąsi prostitucija, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6-11) ir, sutinkamai su ATPK 30 ir 30 ² straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti K. Z. skiriant ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą baudą, savo dydžiu artimą įstatymo sankcijoje numatytam minimalaus ir maksimalaus baudų dydžių vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Z. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 200 € (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.