Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Zalieckienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. M. pareiškimą dėl R. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. M., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja N. M., teismo posėdyje patikslinusios reikalavimus atsižvelgiant į ekspertų išvadą, prašo: a) pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių; 2.5 pilietinių teisių (balsavimo teisė); b) pripažinti R. M. ribotai veiksniu: 1. Turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) nustatyti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja paskirti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Suinteresuoto asmens R. M. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė pareiškimą, pareiškėjai patikslinus savo reikalavimus, palaikė, prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas, nustatyti R. M. globą ir jos globėja paskirti N. M..

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė institucijos raštu pateiktą 2021-12-13 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), prašė pareiškimą pagal pareiškėjos patikslintus reikalavimus ir eksperto išvadas tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau ir – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Pagal CK 2.6 straipsnį, civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Trakų globos ir socialinių paslaugų centro Socialinės globos ir Slaugos tarnybos vadovė Virginija Narkevičienė ir Pagalbos į namus tarnybos vadovė Regina Juzefovič bei VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinė darbuotoja Živilė Urbanavičienė 2021-08-19 išvadoje Nr. 18 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodė, kad R. M. dėl įgimtos ligos sveikatos /fizinės būklės iš dalies geba pasirūpinti gyvenamosios aplinkos, savo sveikatos priežiūra, pasigaminti maisto. Kontroliuojamas ir stebimas artimųjų pavalgo, nusiprausia. Savarankiškai negeba apsilankyti medicinos įstaigoje, išeiti pasivaikščioti, bendrauti su svetimais asmenimis. Interesų ratas siauras. Jam būtina kito asmens priežiūra ir pagalba priimant sprendimus neturtinių santykių srityse. R. M. yra priklausomas nuo kitų asmenų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sveikatos priežiūros srityse, gyvenamojoje aplinkoje, buityje jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, finansinių išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto disponavimu. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti paveldėjimo teisiniais reikalais, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, santuokos sudaryme.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-12-13 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl globos R. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo nurodoma, kad R. M. nuo 2021-04-23 neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis it pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Tai rodo, kad asmuo yra nesavarankiškas, turi psichinius sutrikimus – vaikystės autizmas, lengvas protinis atsilikimas, kiti emocijų ir elgesio sutrikimai. Dėl negalios jis sunkiai priima ir suvokia gaunamą informaciją, negeba reikšti minčių, priimti sprendimų, savarankiškai disponuoti pinigais, negali suprasti savo veiksmų, jų reikšmės, negeba tinkamai pasirūpinti savo higiena, apsirengti, pasiruošti maisto, pasiimti vaistų, negali atlikti kitų buities veiksmų bei savarankiškai gyventi. Visuose apsitarnavimo veiksmuose jam reikalinga kito asmens maksimali pagalba. R. M. gyvena su mama ir tėčiu bei seserimi E. Jie gyvena nuosavame 3-jų kambarių name (duomenys neskelbtini), kur R. M. skirtas atskiras kambarys. Jis anksčiau lankė (duomenys neskelbtini) gimnaziją, o dabar lanko (duomenys neskelbtini). Pokalbio meut pastebėta, kad jo motina N. M. tinkamai ir atsakingai rūpinasi sūnumi, juos sieja artimas ryšys. Motina ir tėvas yra dirbantys, tačiau siekdami užtikrinti tinkamą sūnaus priežiūrą pakvietė savo tėvus, kurie gyvena netoliese, prižiūrėti R. Motina prieš išvydama į darbą paduoda R. vaistus, padeda apsirengti, paruošia pusryčius, padeda pavalgyti ir kartu išleidžia su tėvais centrą. Ji nuolatos rūpinasi sūnaus sveikatos būkle, asmens higiena ir gyvenamąja aplinka. R. tėvas R. M. sutinka, kad žmona glonotų savo sūnų R. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti R. M., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. N. M. sutinka būti sūnaus globėja, kad galėtų ginti jo teises ir užtikrinti jo teisėtus interesus. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, N. M. yra tinkama globėjos pareigoms, kadangi geriausiai supranta sūnų, jo poreikius bei norus. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje dėl šios šeimos nusiskundimų nebuvo gauta.

Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-11-09 akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 (toliau ir – Aktas) matyti, kad R. M. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. R. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti bei veikti savarankiškai šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių; 2.5 pilietinių teisių (balsavimo teisė). R. M. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. Turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2. Asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, suinteresuoto asmens R. M. atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas R. M. pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-11-09 akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 (Aktas), kadangi R. M. dėl psichikos sveikatos būklės – lengvo protinio atsilikimo, kitų elgesio sutrikimų - negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti bei veikti savarankiškai šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių; 2.5 pilietinių teisių (balsavimo teisė) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis 2021-11-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 išvada dėl R. M. darytina išvada, kad R. M. gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. Turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šiose srityse R. M. pripažintinas ribotai veiksniu.

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu tam tikrose srityse R. M. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo ją skirti jos sūnaus R. M. globėja. Nurodė, kad ji nuo pat sūnaus vaikystės juo rūpinasi, jį prižiūri, padedama kitų šeimos narių, ir toliau juo rūpinsis ir jį globos. Jos sutuoktinis ir R. M. tėvas R. M. sutinka, kad ji būtų paskirta jų sūnaus R. M. globėja. Daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių tapti R. M. globėju, nėra.

UAB „MediCA klinika“ 2021-07-27 išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad N. M. yra sveika, globoti savo sūnų gali. Bylos duomenimis, N. M. neteista, administracine tvarka paskutiniu 5 metų laikotarpiu nebausta.

N. M. sutinka būti savo sūnaus R. M. globėja; pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjo pareigas, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. N. M. sutuoktinis R. M. sutinka, kad jo žmona N. M. globotų sūnų R. M..

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti R. M., duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu tam tikrose srityse R. M. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, ir jo globėja tose srityse skirtina jo motina N. M..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, N. M. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Duomenų, kad R. M. turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, byloje nėra. Todėl, nesant R. M. turto, kuriam būtų reikalingas administravimas, turto administratorius neskiriamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis;

2.5. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse, kuriose R. M. pripažintas neveiksniu.

Paskirti R. M. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose R. M. pripažintas neveiksniu, N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti R. M. globėjai N. M., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.