- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- 2-762-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00557-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Atsakovas
- D. M.
- Ieškovas
- E. M.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.1.2.2Civilinių bylų teismingumas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. M. prašymą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui civilinėje byloje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui D. M., institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė E. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) nutraukti santuoką, sudarytą 2002 m. lapkričio 14 d. Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 336, tarp D. M. ir E. M. ir pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovo D. M. kaltės; 2) po santuokos nutraukimo palikti pavardes nepakeistas; 3) priteisti iš atsakovo D. M. ieškovės E. M. naudai 3 000,00 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; 4) nustatyti nepilnamečio sūnaus K. M., gimusio 2003 m. sausio 22 d., gyvenamąją vietą su mama E. M.; 5) priteisti nepilnamečiam vaikui K. M. išlaikymą iš tėvo D. M., mokamą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 150,00 Eur, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad gautas lėšas ieškovė E. M. naudos uzufrukto teise; 6) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.
Atsiliepimas
Teismas 2016 m. liepos 8 d. priėmė ieškinį bei atsakovui D. M. išsiuntė ieškinio su priedais kopijas ir teismo pranešimą apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį.
Šalies argumentai
Atsakovas D. M. 2016 m. liepos 18 d. teismui pateikė prašymą civilinę bylą perduoti nagrinėti Marijampolės miesto apylinkės teismui. Prašyme nurodė, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kaip ir ieškovės E. M.. Druskininkuose dėl kintančios darbo vietos pastoviai negyvena, todėl mano, kad tikslingiau ir ekonomiškiau bylą būtų nagrinėti Marijampolės miesto apylinkės teisme, pagal abiejų sutuoktinių gyvenamas vietas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečios knygos ketvirtasis skirsnis nustato santuokos nutraukimą dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės sąlygas. Pagal CK 3.62 straipsnio 1 dalies nuostatas santuoka dėl vieno sutuoktinio kaltės nutraukiama ieškinio teisenos tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Taigi, bylos dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės teismingos atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Teismas nutartimi perduoda nagrinėti civilinę bylą kitam teismui jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui ar iškėlus bylą teisme paaiškėja, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 2, 4 punktai). Nagrinėjamu atveju ieškovė pateikusi teismui ieškinį nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Atsakovas nurodo, kad jo gyvenamoji vieta yra Marijampolėje, o Druskininkuose dėl kintančios darbo vietos pastoviai negyvena. Druskininkuose nurodytas adresas yra tik korespondencijai gauti, nes jo vardu adresuoti laiškai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jo nepasiekdavo, ieškovei juos suplėšius. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad civilinė byla Druskininkų miesto apylinkės teisme priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl tolimesniam nagrinėjimui ji perduotina Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalis 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovo D. M. prašymą tenkinti.
Civilinę bylą Nr. 2-762-970/2016 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui D. M., institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.