Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-11 · Byla Nr. A2.8.-172-729/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
A2.8.-172-729/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-172-729/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00100-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 11 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,Sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,Dalyvaujant vertėjai M. Z.,

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovei Danutei Narmontienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-11 Klaipėdos AVMI OKS pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2014-02-10 apie 16.07 val., Klaipėdos r.,. Brožių k., V. K. pardavė V. A. 310 litrų dyzelinio kuro už 961,00 Lt, neturėdamas licencijos realizuoti šią akcizais apmokestinamą prekę. Šiais veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-03-02 įsakymu Nr. 1-41 patvirtintų „Prekybos naftos produktais taisyklių 7 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, V. K., A. J., V. A., S. R. paaiškinimai, fotografijos, kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dažnai atvyksta į Lietuvos Respubliką darbinių komandiruočių metu, vairuodamas įmonei priklausantį vilkiką. Kadangi darbo užmokestį gauna nereguliariai ir nedidelį, trūksta lėšų pragyvenimui, nors ir žinojo, kad negali Lietuvos Respublikoje parduoti iš Rusijos Federacijos vilkiko degalų bake įsivežto dyzelino, tačiau taip pasielgė, tikėdamasis šiek tiek užsidirbti. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Admistracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovė prašė skirti pažeidėjui nuobaudą, konfiskuoti parduotą degalinį kurą ir jo perpylimo įrangą.

Liudytojas G. Š. parodė, kad 2014-02-10 apie 16.00 val., važiuodamas pro Brožių kaimą, pamatė prie sandėlio stovinčius du vilkikus su Rusijos Federacijos numeriais, o privažiavęs arčiau – ir mikroautobusą, kurio galinės durys buvo atidarytos, viduje stovėjo 6 metalinės talpos ( po 200 l talpos), į vilkiko degalų baką buvo įkišta guminė žarna, prie kurios buvo prijungtas elektrinis siurblys su skaitikliu, rodančiu 310. Viena talpa jau buvo pilna dyzelino, kitoje jo buvo apie pusę. Įvykio vieta buvo nufotografuota, dvi metalinės talpos su dyzeliniu kuru bei guminė žarna su elektros siurbliu ir skaitikliu paimti ir saugomi Klaipėdos r. PK.

V. K. padaryti veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalyje sudėtį - naftos produktų pardavimas neturint licencijos ir užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su naftos produktų bei gautų pajamų iš šios veiklos konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis nustato, kad skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neigiamai pažeidėją charakterizuojančių duomenų nėra, jis dirba, turi šeimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, V. K. skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda su pažeidimo objektu buvusių naftos produktų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., konfiskuojami ir daiktai, buvę administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiais ( metalinės talpos ir guminė žarna su elektros siurbliu bei skaitikliu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalimi, 171 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

V. K. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 5 000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Administracinėje byloje paimtus 310 litrų naftos produkto – dyzelino, dvi 200 litrų metalines talpas ir guminę žarną su elektros siurbliu bei skaitikliu nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė