Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm. atsakomybėn traukiamam L. S., išnagrinėjęs L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą L. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teisumui nepranešė. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad L. S. 2015 m. birželio 8d., apie 18²⁶val., Pasvalio r., kelyje (duomenys neskelbtini) 3,00 km, vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai nustatytas (2,55 promilių) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (šios teisės nėra įgijęs). Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas pažeidimo metu nepateikė mopedo dokumentų. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d.

L. S. byloje esančiame pasiaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b.l.3), tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 77P-32024809-15 (b.l. 2-3), patrulio Roko Gulbino tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), transporto priemonės registro išrašu (b. l. 10), foto lentelėmis (b l. 11), gyventojų registro išrašu (b. l. 12), vairuotojų registro įrašu (b. l. 13), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į L. S. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

L. S. kaltę pripažino, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinė nuobauda – areštas, neskirtinas. Transporto priemonė nekonfiskuotina.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d. atsižvelgiama į L. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d.

nutaria:

Pripažinti, kad L. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d.

L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1158 (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių ) EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 (dvidešimt trijų) EUR baudą.

L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus,L. S. skirti 1158 (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių ) EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis