Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Ramūnas Šarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. K. skundą atsakovei Lietuvos Kalėjimų tarnybai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Regionų administracinio teismo Kauno rūmuose priimtas nagrinėti pareiškėjo D. K. skundas atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės neišmokėtą darbo užmokesčio dalį už išdirbtas ir neapskaitytas 39 valandas 15 minučių viršvalandžių laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 4 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d.

2025 m. vasario 21 d. teisme buvo gautas atsakovės prašymas patvirtinti tarp pareiškėjo ir atsakovė sudarytą taikos sutartį ir administracinę bylą nutraukti. Su prašymu teismui buvo pateikta ir prašoma patvirtinti šalių pasirašyta taikos sutartis, kurios 7 punktu šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka, o 2 punktu šalys susitaria, kad atsakovė, be pareiškėjo atskiro sutikimo ir/ar pritarimo, įsipareigoja kartu su šia taikos sutartimi pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos ir sutinka bei įsipareigoja prašyti teismo, jog taikos sutarties patvirtinimo klausimas byloje būtų išspręstas rašytinio proceso tvarka, šalių į teismo posėdį nekviečiant ir joms nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį.

Nagrinėjamu atveju, šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis išreiškia proceso šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nes sudaryta dėl pareiškėjui išmokėtino darbo užmokesčio, kurį atsakovė sutinka išmokėti, todėl atsižvelgiant į taikos sutarties 2 ir 7 punktuose įtvirtintą šalių prašymą patvirtinti šią taikos sutartį nedalyvaujant šalims, taikos sutartis tvirtintina rašytinio proceso tvarka, o administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 51 str. 1 ir 2 d.).

Taikos sutarties 8 punktu šalys susitarė, kad taikos sutarties tekstas yra konfidenciali informacija, t. y. šalys įsipareigoja jos neviešinti (išskyrus tiek, kiek susitarta šioje taikos sutartyje) ir prašo teismo taikos sutarties sąlygas pripažinti konfidencialia informacija bei neleisti su ja susipažinti ir daryti jos nuorašus administracinėje byloje Nr. I3-955-780/2025 nedalyvaujantiems asmenims.

ABTĮ 14 straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas viešame teismo posėdyje sprendimą byloje arba nutartį nutraukti bylą ar skundą (prašymą, pareiškimą) palikti nenagrinėtą arba gavęs prašymą susipažinti su bylos medžiaga, teismas turi teisę proceso dalyvių prašymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie asmens sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra rimtas pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė ar komercinė paslaptis.

Nagrinėjamu atveju taikos sutarties dalykas yra pareiškėjo darbo užmokesčio už viršvalandžius apmokėjimas išsprendus individualų teisminį ginčą, todėl tokie taikos sutarties duomenys apie šalių susitarimo sąlygas konkrečiam individualiam ginčui dėl darbo užmokesčio išspręsti laikytini duomenimis apie pareiškėjo privatų gyvenimą ir šie duomenys saugotini, atsižvelgiant į šalių valią dėl jų neviešinimo. Tačiau teismas pažymi, kad šalių susitarimą dėl ginčo išsprendimo iš esmės atspinti tik pirmasis taikos sutarties punktas, kuriame yra asmeniniai pareiškėjo duomenys apie jam išmokamą darbo užmokestį ir jo dydį, o visi kiti Taikos sutarties punktai yra procesinio pobūdžio su bylos baigtimi susiję klausimai, neturintys su pareiškėjo privačiu gyvenimu susijusių saugotinų duomenų statuso. Todėl remiantis ABTĮ 14 straipsnio 2 dalimi ir Taikos sutarties 8 punktu, teismo nutartimi nustatytina, kad Taikos sutarties 1 punktas ir teismo nutarties rezoliucinė dalis, kurioje nurodomos Taikos sutarties 1 punkto sąlygos, yra nevieša bylos medžiagos dalis.

Šalims išaiškintina, kad administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 51 str. 2 d., 103 str. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 straipsnio, 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo D. K. (toliau – ir Pareiškėjas) ir atsakovės Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Atsakovė) sudarytą taikos sutartį administracinėje byloje I3-955-780/2025 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-03484-2023-0) (toliau – Taikos sutartis), kuria šalys susitarė:

1. Atsakovė įsipareigoja išmokėti Pareiškėjui darbo užmokesčio dalį už išdirbtas ir neapskaitytas 39 valandas ir 15 minučių viršvalandžių laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) netesybas pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 147 straipsnio 2 dalį.

2. Atsakovė, be Pareiškėjo atskiro sutikimo ir/ar pritarimo, įsipareigoja kartu su šia Taikos sutartimi pateikti Teismui prašymą dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos. Šalys sutinka bei įsipareigoja prašyti Teismo, jog Taikos sutarties patvirtinimo klausimas Byloje būtų išspręstas rašytinio proceso tvarka, Šalių į Teismo posėdį nekviečiant ir joms nedalyvaujant.

3. Šalims yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau - ABTĮ) numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, t. y. kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir jos Šalims turi galutinio Teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys patvirtina, kad šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

4. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

5. Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

6. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

7. Šalys, vadovaudamosi ABTĮ 51 straipsniu ir 103 straipsnio 5 punktu, prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir Bylą nutraukti.

8. Taikos sutarties tekstas yra konfidenciali informacija, t. y. Šalys įsipareigoja jos neviešinti (išskyrus tiek, kiek susitarta šioje taikos sutartyje) ir prašo teismo Taikos sutarties sąlygas pripažinti konfidencialia informacija bei neleisti su ja susipažinti ir daryti jos nuorašus administracinėje byloje Nr. I3-955-780/2025 nedalyvaujantiems asmenims.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo

dienos.

10. Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.

11. Taikos sutartis yra sudalyta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iš kurių yra pateikiamas Pareiškėjui, 1 (vienas) Atsakovei ir 1 (vienas) - Teismui.

Administracinę bylą Nr. I3-955-780/2025 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-03484-2023-0) nutraukti.

Nustatyti, kad Taikos sutarties 1 punktas ir teismo nutarties rezoliucinė dalis, kurioje nurodomos Taikos sutarties 1 punkto sąlygos, yra nevieša bylos medžiagos dalis.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.