- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-05-12
- Bylos Nr.
- 1-6-655/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Kaltinamasis
- I. B., D. G.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posedyje, išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:
I. B. (D.), a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, turintis vidurini išsilavinima, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsituokes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :
- 1998-05-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 4 d., 18 str., 271 str. 4 d., 279 str. 1 d., 6 metams laisves atemimo su turto konfiskavimu;
- 2002-02-27 Jonavos raj. apylinkes teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 271 str. 2 d., 35 str., 2 metams laisves atemimo su turto konfiskavimu už 500 Lt, kaltinamas nusikalstamu veiku, numatytu BK 307 str. 2 d., 308 str. 1 d., 22 str. 1 d. 308 str. 1d. padarymu;
D. G. (M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis vidurini išsilavinima, bedarbis, vedes, gyvenantis S. Staneviciaus g. 51-71, Vilnius, teistas :
- 1993-06-24 Vilniaus m. 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 146 str. 2 d., 228 str. 1 d., 42 str., 2 metams laisves atemimo bausmes vykdyma atidedant 2 metams ir 1000 talonu bauda;
- 1998-01-08 Vilniaus m. 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 272 str. 2 d., 206 str., 42 str., 5 metams laisves atemimo su turto konfiskavimu;
- 1999-09-16 Vilniaus m. 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str., 5 metams ir 3 men. laisves atemimo su turto konfiskavimu;
- 2003-01-30 Vilniaus m. 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 273 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str., 4 metams 6 men. laisves atemimo su turto už 2000 Lt konfiskavimu, kaltinamas nusikalstamu veiku, numatytu BK 307 str. 2 d., 308 str. 1 d. padarymu;
I. S., a.k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, LR piliete, turinti vidurini išsilavinima, nedirbanti, netekejusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamu veiku, numatytu BK 307 str. 1d., padarymu;
V. E., a.k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis vidurini išsilavinima, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :
- 1993-03-18 Jonavos raj. apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d., 6 metams ir 6 men. laisves atemimo;
- 1994-10-26 Vilniaus m. 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 147 str. 2 d., 6 metams ir 6 men. laisves atemimo, kaltinamas nusikalstamu veiku, numatytu BK 307 str. 2 d., 308 str. 1 d. padarymu:
D. E., a.k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, LR piliete, turinti aukštaji neuniversitetini išsilavinima, dirbanti (duomenys neskelbtini), ištekejusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamu veiku, numatytu BK 307 str. 1 d. padarymu.
Aprašomoji dalis
nustate:
I. B. (D.), laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 27 d. iki 2008 m. birželio 26 d., itrauke i prostitucija E. P., S. D., R. M., E. G., K. M., J. M., L. Š., R. J., I. B., S. G., A. D., E. K. bei pasikesino i prostitucija itraukti K. C. ir N. T.. Tuo paciu laikotarpiu, veikdamas bendrininku grupeje su D. G. (M.) ir V. E., itrauke i prostitucija O. M.. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis aplinkybemis: I. B. (D.) asmeniškai visoms merginoms siule užsiimti prostitucija, joms sutikus, derino su fotografais foto sesiju vieta ir laika, ivardines merginas išgalvotais slapyvardžiais talpino ju nuotraukas interneto svetainese www.escort-news.eu. ir www.escortchicas.com., reklamuodamas pastarasias užsienio klientams kaip merginas, teikiancias seksualines paslaugas už atlygi.
Be to I. B. (D.), laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 27 d. iki 2008m. birželio 26 d., veikdamas vienas ir bendrininku grupeje su D. G. (M.) ir I. S., organizavo ir vadovavo prostitucijai, gabeno asmenis ju sutikimu prostitucijai iš Lietuvos Respublikos, turejo pajamu iš kitu asmenu prostitucijos. Nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybemis: siekdamas pelnytis iš kitu asmenu prostitucijos nustate merginu seksualiniu paslaugu teikimo ikainius, t.y. ne mažiau kaip 250 euru (862,5 Lt) už viena valanda, ne mažiau kaip 400 euru (1380 Lt) už dvi valandas, ne mažiau kaip 600 euru (2070 Lt) už tris valandas. Turejo pajamu iš kitu asmenu prostitucijos, t.y. nustate, jog prostitucija užsiimancios merginos moka jam 40 arba 50 procentu nuo gautos už suteiktas seksualines paslaugas sumos. Itrauktos i prostitucija merginos kaltinamajam, jo nustatyta tvarka, perduodavo pinigus, kuriuos pastarasis paskirstydavo bendrininku grupes nariams D. M. ir I. S..
I. B. (D.) taip pat organizavo prostitucija verstis sutikusiu merginu keliones iš Lietuvos Respublikos i užsienio valstybes ir vadovavo ju prostitucijai, t.y.:
tris E. P. išvykas i Italija (nuo 2008-01-27 iki 2008-02-08, nuo 2008-06-11 iki 2008-06-15, nuo 2008-06-25 iki 2008-06-26 );
tris S. D. išvykas i Italija, Prancuzija ir Graikija (nuo 2008-03-03 iki 2008-03-12, nuo 2008-03-24 iki 2008-04-12 ir nuo 2008-04-30 iki 2088-05-14);
tris R. M. išvykas i Italija ir Prancuzija (nuo 2008-03-24 iki 2008-04-07, nuo 2008-04-28 iki 2008-05-07, nuo 2008-05-26 iki 2008-06-04);
keturias E. G. išvykas i Italija ( nuo 2008-04-02 iki 2008-04-09, nuo 2008-04-13 iki 2008-04-16, nuo 2008-04-28 iki 2008-05-11, nuo 2008-06-05 iki 2008-06-14);
tris K. M. išvykas i Prancuzija, Italija ir Graikija ( nuo 2008-04-21 iki 2008-05-01, nuo 2008-05-12 iki 2008-05-24, nuo 2008-06-02 iki 2008-06-11);
L. Š. išvyka i Prancuzija (2008-05-07 iki 2008-05-22);
tris R. J. išvykas i Italija (nuo 2008-05-16 iki 2008-05-26, nuo 2008-05-30 iki 2008-06-04, nuo 2008-06-22 iki 2008-06-26 iki);
I. B. išvyka i Italija (nuo 2008-05-16 iki 2008-05-25);
A. D. išvyka i Prancuzija (nuo 2008-05-26 iki 2008-05-28);
S. G. išvyka i Prancuzija (nuo 2008-06-16 iki 2008-06-21);
E. K. išvyka i Prancuzija (nuo 2008-06-20 iki 2008-06-26).
Kartu su bendrininku grupes nariais D. G. (M.) ir V. E. organizavo O. M. išvyka i Italijos Respublika (nuo 2008-06-02 iki 2008-06-12). Visoms sutikusioms užsiimti prostitucija merginoms pirko keliones bilietus skrydžiams iš Vilniaus aerouosto i užsienio šalis, rezervuodavo viešbuciu numerius, kuriuose jos teike seksualines paslaugas už atlygi. Vadovavo prostitucijai, t.y. pats, arba jo nurodymu, bendrininku grupes nare I. S., susirašinejo elektroniniu paštu, kuriu adresai yra: kaitas 125@yahoo.com, kodas l25@yahoo.com, escorts525@yahoo.com su užsienio klientais, interneto svetainese www.escort-news.eu, www.escortchicas.com., pasirinkusiais I. D. ir D. M. reklamuojamas merginas, teikiancias seksualines paslaugas už atlygi. Suderines su klientais seksualiniu paslaugu teikimo laika, trukme, atlygi, mobilaus ryšio telefonu pranešdavo užsienio šaliu viešbuciuose, esancioms merginoms - kelinta valanda ateis užsienio klientas, kiek laiko reikes teikti seksualines paslaugas ir kiek klientas tures sumoketi pinigu už seksualiniu paslaugu teikima.
D. G. (M.), laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 26 d. iki 2008 m. birželio12 d., veikdamas bendrininku grupeje su V. E., D. E., I. B. (D.) ir I. S., siekdamas pelnytis iš kitu asmenu prostitucijos, itrauke i prostitucija O. M. ir V. M.. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis aplinkybemis: kaltinamasis merginoms siule užsiimti prostitucija, joms sutikus, derino su fotografais foto sesiju vieta ir laika, ivardines merginas išgalvotais slapyvardžiais, talpino ju nuotraukas interneto svetainese www.escort-news.eu. ir www.escortnews.eu., reklamuodamas pastarasias užsienio klientams kaip merginas, teikiancias seksualines paslaugas už atlygi.
Be to D. G. (M.), veikdamas vienas ir bendrininku grupeje su I. B. (D.) ir I. S., organizavo ir vadovavo prostitucijai, gabeno asmenis ju sutikimu prostitucijai iš Lietuvos Respublikos, turejo pajamu iš kitu asmenu prostitucijos. Nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybemis: siekdamas pelnytis iš kitu asmenu prostitucijos, kartu su bendrininkais V. E. ir I. B. (D.), nustate merginu seksualiniu paslaugu teikimo ikainius, t.y. už puse valandos - ne mažiau kaip 150 euru (517,5 Lt), už viena valanda - ne mažiau kaip 250 euru (862,5 Lt), už dvi valandas - ne mažiau kaip 350 euru (1207,5 Lt). Turejo pajamu iš kitu asmenu prostitucijos, t.y. nustate, jog prostitucija užsiimancios merginos jam moka 50 arba 55 procentus nuo gautos, už suteiktas seksualines paslaugas, sumos. Itrauktoms i prostitucija merginoms, nustatyta tvarka perduotus pinigus bendrininku grupes nariai I. B. (D.) ir V. E. paskirstydavo kitiems grupes nariams, t.y. paciam kaltinamajam, I. S. ir D. E.. Organizavo prostitucija verstis sutikusiu O. M. (nuo 2008-04-04 iki 2008-04-23 ir nuo 2008-06-02 iki 2008-06-12) ir V. M. (nuo 2007-01-26 iki 2007-02-04, nuo 2007-03-26 iki2007-04-04, nuo 2007-04-20 iki 2007-04-24, nuo 2007-05-02 iki 2007-05-14, nuo 2007-09-05 iki 2007-09-16, nuo 2008-01-22 iki 2008-01-31 ir nuo 2004-04-14 iki 2008-04-24) keliones iš Lietuvos Respublikos i užsienio valstybes. G. O. M. ir V. M., ju sutikimu iš Lietuvos i Prancuzija, Italija, Graikija ir Egipto Respublika, t.y. nupirko keliones bilietus skrydžiui iš Vilniaus aerouosto i užsienio šali, rezervavo O. M. ir V. M. viešbuciu numerius, kuriuose jos teikes seksualines paslaugas už atlygi. Kaltinamojo ir bendrininku V. E. ir I. B. ( D.) nurodymu, grupes nares D. E. ir I. S., susirašinejo elektroniniais paštais, kuriu adresai: kaitas l25@vahoo.com, kodas 125@yahoo.com, escorts525@vahoo.com su užsienio klientais, interneto svetainese www.escortnews.eu ir www.escort-news.eu, pasirinkusiais reklamuojamas O. M. ir V. M., kaip teikiancias seksualines paslaugas už atlygi. Su klientais suderinus seksualiniu paslaugu teikimo laika, trukme, atlygi, mobilaus ryšio telefonu pranešdavo užsienio šaliu viešbuciuose esancioms O. M. ir V. M. - kelinta valanda ateis užsienio klientas, kiek laiko reikes teikti seksualines paslaugas ir kiek klientas tures sumoketi pinigu už seksualiniu paslaugu teikima.
I. S., laikotarpiu nuo 2008 m. gegužes 26 d. iki 2008 m. birželio 26 d., veikdama bendrininku grupeje su I. B. (D.) ir D. G. (M.), savadavo ir turejo pajamu iš E. P., E. K., R. J., E. G., K. M., R. M., S. G., O. M. prostitucijos.
Vykdydama I. B. (D.) ir D. G. (M.) nurodymus, laikotarpiais nuo 2008-06-11 iki 2008-06-15 ir nuo 2008-06-25 iki 2008-06-26 savadavo E. P. prostitucijai ir turejo iš to pajamu, laikotarpiu nuo 2008-06-20 iki 2008-06-26 savadavo E. K. prostitucijai ir turejo iš to pajamu, nuo 2008-05-30 iki 2008-06-04 ir nuo 2008-06-22 iki 2008-06-26 savadavo R. J. prostitucijai, nuo 2008-06-05 iki 2008-06-14 savadavo E. G. prostitucijai ir turejo iš to pajamu, nuo 2008-06-02 iki 2008-06-11 savadavo K. M. prostitucijai ir turejo iš to pajamu, nuo 2008-05-26 iki 2008-06-04 savadavo R. M. prostitucijai ir turejo iš to pajamu, nuo 2008-06-16 iki 2008-06-21savadavo S. G. prostitucijai ir turejo iš to pajamu, nuo 2008-06-02 iki 2008-06-12 savadavo O. M. prostitucijai ir turejo iš to pajamu. Nusikalstamas veikas kaltinamoji padare šiomis aplinkybemis: elektroniniu paštu, kuriu adresai yra: kaitasl25@yahoo.com, kodasl25@yahoo.com, escorts525@yahoo.com, susirašinejo su klientais, esanciais užsienyje, kurie interneto svetainese www.escort-nevvs.eu, www.escortchicas.com, seksualiniu paslaugu suteikimui už atlygi pasirinkdavo I. B. (D.) ir D. G. (M.) reklamuojamas merginas. Su šiais klientais suderinusi seksualiniu paslaugu teikimo laika, trukme ir atlygi, mobilaus ryšio telefonu pranešdavo užsienio šaliu viešbuciuose esancioms merginoms - kelinta valanda ateis užsienio klientas, kiek laiko reikes teikti seksualines paslaugas ir kiek klientas tures sumoketi pinigu už seksualiniu paslaugu teikima. Už šiu funkciju atlikima nenustatyta pinigu suma jai mokejo I. B. (D.).
V. E., laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 26 d. iki 2008 m. birželio 26 d., veikdamas bendrininku grupeje su D. G. (M.), itrauke i prostitucija O. M. ir V. M.. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis aplinkybemis: kaltinamasis asmeniškai merginoms siule užsiimti prostitucija, joms sutikus, derino su fotografais foto sesiju vieta ir laika, ivardines merginas išgalvotais slapyvardžiais, talpino ju nuotraukas interneto svetainese www.escortnews.eu., reklamuodamas pastarasias užsienio klientams kaip merginas, teikiancias seksualines paslaugas už atlygi.
Be to V. E., laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 27 d. iki 2008m. birželio 26 d., veikdamas vienas ir bendrininku grupeje su D. G. (M.) ir D. E., organizavo ir vadovavo prostitucijai, gabeno asmenis ju sutikimu prostitucijai iš Lietuvos Respublikos, turejo pajamu iš kitu asmenu prostitucijos. Nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybemis: siekdamas pelnytis iš kitu asmenu prostitucijos, kartu su bendrininku D. G. (M.), nustate merginu seksualiniu paslaugu teikimo ikainius, t.y. ne mažiau kaip 150 euru (517,5 Lt) už puse valandos, ne mažiau kaip 250 euru (862,5 Lt) už viena valanda ne mažiau kaip 350 euru (1207,5 Lt) , už dvi valandas. Turejo pajamu iš kitu asmenu prostitucijos, t.y. nustate, jog prostitucija užsiimancios merginos mokajam 50 arba 55 procentu nuo gautos už suteiktas seksualines paslaugas sumos. O. M. ir V. M. kaltinamajam, jo nustatyta tvarka, perduodavo pinigus, kuriuos pastarasis paskirstydavo bendrininku grupes nariams D. G. (M.) ir D. E.. Organizavo prostitucija verstis sutikusiu O. M. (nuo 2008-04-07 iki 2008-04-23 ) ir V. M. (nuo 2007-01-26 iki 2007-02-04, nuo 2007-03-26 iki2007-04-04, nuo 2007-04-20 iki 2007-04-24, nuo 2007-05-02 iki 2007-05-14, nuo 2007-09-05 iki 2007-09-16, nuo 2008-01-22 iki 2008-01-31 ir nuo 2008-04-14 iki 2008-04-24) keliones iš Lietuvos Respublikos i užsienio valstybes. G. O. M. ir V. M., ju sutikimu i Prancuzija, Italija, Graikija ir Egipta- nupirko keliones bilietus skrydžiui iš Vilniaus aerouosto i užsienio šali, išanksto rezervavo, O. M. ir V. M. vykstancioms užsiimti prostitucija, viešbucius, kuriuose jos teikes seksualines paslaugas už atlygi. Jo ir D. G. (M.) nurodymu, bendrininku grupes nare D. E. elektroniniu paštu susirašinejo su užsienio klientais, pasirinkusiais interneto svetaineje www.escortnews.eu reklamuojamas O. M. ir V. M., kaip teikiancias seksualines paslaugas už atlygi. V. E. nurodymu, D. E., suderinusi seksualiniu paslaugu teikimo laika, trukme, atlygi, mobilaus ryšio telefonu pranešdavo užsienio šaliu viešbuciuose, esancioms O. M. ir V. M. - kelinta valanda ateis užsienio klientas, kiek laiko reikes teikti seksualines paslaugas ir kiek klientas tures sumoketi pinigu už seksualiniu paslaugu teikima.
D. E., laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 26 d. iki 2008 m. balandžio 24 d., veikdama bendrininku grupeje su V. E. ir D. G. (M.), siekdama pelnytis iš kitu asmenu prostitucijos, turejo pajamu iš O. M. ir V. M. prostitucijos. Šiu kaltinamuju nurodymu, laikotarpiu nuo 2008-04-07 iki 2008-04-23 savadavo O. M., o laikotarpiais nuo 2007-01-26 iki 2007-02-04, nuo 2007-03-26 iki 2007-04-04, nuo 2007-04-20 iki 2007-04-24, nuo 2007-05-02 iki 2007-05-14, nuo 2007-09-05 iki 2007-09-16, nuo 2008-01-22 iki 2008-01-31 ir nuo 2008-04-14 iki 2008-04-24 savadavo V. M. prostitucijai ir turejo iš to pinigu. Nusikalstamas veikas kaltinamoji padare tokiomis aplinkybemis: elektroniniu paštu susirašinejo su užsienio klientais pasirinkusiais interneto svetaineje www.escortnews.eu. reklamuojamas O. M. ir V. M., kaip teikiancias seksualines paslaugas už atlygi. Suderinusi seksualiniu paslaugu teikimo laika, trukme, atlygi, mobilaus ryšio telefonu pranešdavo užsienio šaliu viešbuciuose, esancioms O. M. ir V. M. - kelinta valanda ateis užsienio klientas, kiek laiko reikes teikti seksualines paslaugas ir kiek klientas tures sumoketi pinigu už seksualiniu paslaugu teikima.
I. B. (D.) savo kalte del jam ikaltintu nusikalstamu veiku pripažino visiškai ir parode, kad prieš kelis metus turejo finansiniu problemu, todel sugalvojo, kad tokiu budu galetu užsidirbti pinigu. Naudojosi internete esanciais pažinciu saitais, ten susipažindavo ir bendraudavo su merginomis. Bendraudamas, pateikdavo merginoms pasiulymus teikti sekso paslaugas užsienyje. Jeigu mergina sutikdavo, organizuodavo jos foto sesija. Merginu, kurios neturedavo pinigu susimoketi, foto sesijas apmokedavo jis, o šios jam pinigus gražindavo veliau. Sutikusiu važiuoti i užsieni merginu fotografijas patalpindavo interneto puslapiuose. Užsakydavo išvykstancioms merginoms viešbuciu numerius, pirkdavo bilietus kelionems. Su merginomis ju uždirbtus pinigus dalindavosi pusiau. Su merginomis, kurios sutiko vykti i užsienio valstybes ir ten užsiimti prostitucija, bendraudavo elektroniniu paštu ir telefonu, taip teikdamas joms visa informacija. Kartu su juo šia veikla užsiimdavo ir I. S., kuri atsakinejo i klientu SMS, t.y. vesdavo derybas kada, kokiu laiku ir kuriame viešbutyje bus klientas. Asmeniškai pats I. S. mokejo atlyginima iš merginu uždirbtu pinigu. O. M. pasiule D. G. (M.). Visas kitas merginas surado jis pats. Ka veike V. E. ir D. E. nežino, kadangi su jais šia veikla nebuvo susijes. N. T., pradžioje sutikusi užsiimti prostitucija užsienyje, po atliktos foto sesijos vykti atsisake. Merginos, budamos užsienio viešbuciuose, užsakymus gaudavo SMS žinutemis Už keliones bilietus ir foto sesijas sumokedavo pats, veliau merginos jam tuos pinigus gražindavo. Merginos vyko i Italija, Prancuzija, Graikija, o jis tose valstybese joms rezervuodavo viešbucius Šios šalys buvo pasirinktos todel, kad jose veikia mokami internetiniai saitai. Kaltinamasis, duodamas parodymus teisme, išsamiai ir nuosekliai papasakojo savo nusikalstamu veiku organizavimo aplinkybes, nurode, kad nera gaves sutartu pinigu iš R. J., E. K., A. D., S. G. (b.t. 9, b.l. 171-173).
D. G. (M.) savo kalte del ikaltintu nusikalstamu veiku pripažino pilnai ir parode, kad atlikdamas remonta V. E. bute, kuriame tuo metu gyveno I. B. (D.), suprato kuo šis užsiima. Žinodamas, kad O. M., kuri anksciau užsienyje užsiiminejo prostitucija, nori išvykti uždarbiauti, pasiule ja I.i. Žino, kad anksciau O. M. keliones organizavo V. E., kuriam jis pats ir buvo pasiules šia mergina. Kai ji vel norejo išvykti i užsieni, V. E. atsisake su ja dirbti, kadangi ji nieko neuždirbdavo, o tik pridarydavo nuostoliu, todel ši karta papraše I. padeti jai. Iš V. E. už ši darba yra gaves apie 3000 euru. V. E. yra pasiules ir V. M., kuri senai vertesi prostitucija. V. E. žmona D. su ju nusikalstama veika nera susijusi, jos tik keleta kartu praše anglu kalba parašyti SMS žinutes. Kaltinamasis V. E. tik pasiule minti, taciau veikla vyste jis vienas, t.y. surado internetinius portalus, organizavo foto sesijas, merginu keliones, rezervuodavo viešbucius. Merginos pageidavo, kad joms liktu 50-60 procentu pinigu, kuriuos jos gaudavo už suteiktas seksualines paslaugas. Kaltinamasis buvo suinteresuotas gauti 10 procentu, tuos pinigus yra gaves, o kadangi V. E. investuodavo savo pinigus, jo dalis buvo didesne (b.t. 9, b.l. 173-174).
I. S. savo kalte del pareikštu kaltinimu pripažino pilnai ir parode, kad jai grižus iš Anglijos, kažkur 2008 m. balandžio menesi, I. B. (D.) papraše internetu ir SMS žinutemis atsakineti i merginu laiškus. Toki pasiulyma ji prieme, todel I. jai perdave prisijungimo prie elektroninio pašto koda ir dave telefona, kuriuo ji gaudavo ir siusdavo SMS. Trumposiomis žinutemis kaltinamoji derindavo kliento ir užsienyje esancios merginos susitikimo vieta, laika ir kaina. Kaina nustatydavo I. B. (D.), kuris už atliekama darba sumokedavo ir jai. Kiek gavo pinigu iš I., neprisimena (b.t. 9, b.l. 175).
V. E. del pareikštu kaltinimu savo kalte pripažino visiškai ir parode, kad užsiimti prostitucijos verslu jam pasiule D. G. (M.), kuris bendravo su merginomis užsienio valstybese teikianciomis seksualines paslaugas. Kadangi tai buvo lengvas kelias užsidirbti pinigus, sutiko. Asmeniškai organizavo merginu foto sesijas, apmokejo už merginu nuotrauku patalpinima užsienio internetiniuose saituose. Klientus siuncia pats interneto portalas. Yra pirkes keliones bilieta V. M., o O. M. viska susiorganizavo pati. Buvo sutarta, kad merginoms liks 50 procentu uždirbtu pinigu, jam teks 35 procentai, o D. gaus 15 procentu. Iš šios nusikalstamos veiklos yra uždirbes apie 8000 euru. D. E. yra tik siuntusi SMS žinutes, sužinojusi kokia veikla užsiima kaltinamasis, ji buvo prieš (b.t.9, b.l. 174-175).
D. E. del jai ikaltintu nusikalstamu veiku savo kaltes nepripažino ir paaiškino, kad itare, taciau tiksliai nežinojo, kokia veikla užsiima jos vyras ir D. G. (M.). Itarimus jai sukele vyro ir D. prašomu išsiusti SMS žinuciu turinys, taciau pastarieji nuo tiesaus atsakymo išsisukdavo. Kadangi tuo metu vyras dirbo statybose, o ji augino maža vaika, daugiau nesigilino. Už žinuciu anglu kalba išsiuntima, jai pinigu niekas nemokejo (b.t. 9, b.l. 175-176).
I. B. (D.), D. G. (M.), I. S., V. E. bei D. E. kalte, padarius jiems ikaltintas nusikalstamas veikas, yra nustatyta teismo ištirta bei ivertinta baudžiamosios bylos medžiaga. Tokiais irodymais teismas laiko kaltinamuju I. B. (D.), D. G. (M.), I. S., V. E. prisipažinimus bei nusikalstamu veiku padarymo aplinkybiu išsamius paaiškinimus, kita bylos medžiaga. D. E. teiginius apie tai, jog ji nusikalstamu veiku nepadare, kadangi nežinojo kodel ir kam siuncia SMS žinutes, bei nežinojo, kad i jos saskaita yra pervedami pinigai, teismas laiko išskirtine jos gynybos pozicija. Tokia išvada teismas daro ivertines kita bylos medžiaga, o butent: pati kaltinamoji ne karta akcentavo, jog ji itare kuo užsiima jos vyras, V. E. ir D. G. (M.) duodami parodymus teisme taip pat nurode, jog D. E. buvo nusiteikusi prieš ju daroma nusikalstama veikla.
Aplinkybes apie tai, kad I. B. (D.), prisistatydamas kitu vardu, siule moterims teikti seksualines paslaugas už atlygi užsienio valstybese, užsake ir apmokejo ju foto sesijas, patalpino ju nuotraukas interneto tinklapiuose, užsakydavo lektuvo bilietus ir rezervuodavo viešbucius, apmokedavo visas ar dali keliones išlaidu, parupindavo klientus ir buvo nustates suteikiamu seksualiniu paslaugu kainas, bei kad jam perdave vienokia ar kitokia gautu pinigu dali patvirtino liudytojomis apklaustos merginos, sutikusios teikti seksualines paslaugas už atlygi ir tuo tikslu vykusios i užsienio valstybes.
E. P. patvirtino, kad su I. B. (D.) susipažino pažinciu portale, veliau sutiko priimti jo pasiulyma teikti sekso paslaugas užsienyje esantiems klientams. I Italija vyko tris kartus, taciau apie kelioniu organizavima nieko nežino, ji tiesiog gaudavo bilietus. Prieš pirmaja kelione buvo daroma foto sesija. Bunant užsienyje gaudavo SMS pranešimus apie tai, kada ateis klientas, kiek laiko bus ir kiek paimti pinigu. Kas jai siunte SMS žinutes nežino, mano, kad jos buvo siunciamos iš I. telefono. Dažniausiai i Lietuva parsiveždavo grynuosius pinigus. Viena karta yra dariusi pavedima per West Union. Pavedima dare moters vardu, taciau jo neprisimena. I visas keliones vyko savo noru, pretenziju I. neturi (b.t. 9, b.l. 35-36).
S. D. teismui parode, kad su I., kuris tuo metu prisistatinejo T. vardu, ja supažindino drauge R. J.. Kadangi norejo išvažiuoti i užsieni tam, kad ten galetu teikti sekso paslaugas, papraše I. jai padeti. I. suorganizavo foto sesija, už kuria 1000 Lt sumokejo ji pati. Bilietus kelionei i Prancuzija ir Italija nupirko I.. SMS žinutemis gaudavo pranešimus i koki miesta ir koki viešbuti ji turi nuvykti. Žinutes buvo siunciamos ne iš I. telefono numerio, bet iš kito. Kas siunte žinutes ji nežino (b.t. 9, b.l.86).
E. G. parode, kad su I., kuris veliau jai pasiule užsiimti „eskortu“ susipažino internetiniame pažinciu portale. Jai sutikus teikti sekso paslaugas, prieš išvykstant buvo daromos nuotraukos. Už nuotraukas ir keliones bilietus susimokejo pati, su I. buvo sutare, kad jos uždirbtus pinigus dalinsis pusiau. Teikti sekso paslaugu i Prancuzija ir Italija vyko kelis kartus. Gyvendama užsienio viešbuciuose, gaudavo SMS, kuriose buvo nurodyta kada ir kur atvyks klientas, i koki viešbuti reikia persikelti. Neprisimena kokias pinigu sumas yra uždirbusi, pamena kad karta uždirbo gal 5000 euru. Pagal išankstini susitarima ir sutarta tvarka jais dalinosi su I. (b.t. 9, b.l. 37-38)
K. M. parode, kad rades jos pažinciu skelbima internete, pirmasis paraše I., tuo metu prisistatydaves T. vardu. Kai ji prieme pastarojo pasiulyma užsiimti prostitucija užsienyje, I. organizavo foto sesija ir nupirko keliones bilietus. Važiavo i Italija, Prancuzija, Graikija. Budama ten, gaudavo SMS žinutes su nurodymais del klientu aptarnavimo. Žinutes buvo siunciamos ne iš jai žinomo I. telefono numerio, taciau kas siunte žinutes ji nežino (b.t. 9, b.l. 87).
J. M. parode, kad su I., kuris veliau pasiule teikti sekso paslaugas užsienyje, susipažino interneto pažinciu portale. Foto sesija organizavo ir susimokejo pati, I. tik pasiule fotografa. Išvykusi i Prancuzija buvo tik viena karta, taciau ten pervažiuodavo iš vieno miesto i kita. Miestus ir viešbucius rinkosi savo nuožiura, apie tai pranešdavo SMS žinutemis. Pati taip pat gaudavo SMS žinutes, kuriose budavo nurodyta, kada ir kur ateis klientas bei suma, kuria reikia paimti iš jo. Asmens, kuris jai siunte žinutes nežino, berods tai buvo Gabriele. Pretenziju I. neturi, jam atidave sutartus 40 procentu nuo uždirbtos sumos (b.t. 9, b.l. 38).
Šalies argumentai
R. J. teismui paaiškino, kad per savo drauge susipažino su I., kuris jai prisistate Tomo vardu. Lietuvoje ji užsiimdavo „eskortu“, todel prieme pastarojo pasiulyma dirbti užsienyje ir per puse dalintis jos gautus pinigus. Bilietais ir viešbuciu Italijoje ir Prancuzijoje aprupindavo I.. Pinigus kartais persiusdavo, kartais parveždavo grynais. Pinigus pervesdavo ne i I. saskaita, taciau i kieno neprisimena. Tai, kad SMS žinutes su nurodymais del klientu priemimo ir paslaugu kainomis joms siuncia I. S., yra girdejusi iš kitu merginu, su kuriomis kartu vykdavo i užsieni teikti sekso paslaugu (b.t. 9, b.l. 39).
A. D. parode, kad su I. D. susipažino siekdama išvykti i užsieni teikti sekso paslaugu. Kadangi tuo metu ji neturejo pinigu, I. sumokejo už foto sesija ir nupirko keliones bilieta. Grižusi iš užsienio, turejo šiuos pinigus sugražinti I.. Bunant užsienyje apie busima klienta gaudavo informacija SMS žinute. Ten budavo kliento, pageidaujancio sekso paslaugu, telefono numeris bei nurodymas kiek laiko jis užtruks ir kiek reikia paimti pinigu. Kelione buvo suplanuota 2 savaitems, taciau ji po 2 dienu grižo i Lietuva, kadangi klientas ja apvoge. Sutartos 50 procentu sumos I.i neperdave, kadangi nieko neuždirbo (b.t. 9, b.l. 85).
Apie tai, kad I. B. ( D.) pasiule užsiimti prostitucija ir ja organizavo bei jai vadovavo patvirtino liudytojos L. Š. (b.t.9, b.l.88), S. G. (b.t. 101).
Analogiškus parodymus E. K. (b.t. 1, b.l. 100), I. B. (b.t. 1, b.l. 130), R. M. (b.t. 1, b.l. 141) dave ikiteisminio tyrimo metu. Ju parodymai pagarsinti teismo posedžiu metu.
K. C. teismui paliudijo, kad I. D. jai pasiule važiuoti i užsieni ir ten teikti klientams sekso paslaugas už didelius pinigus. Kai ji sutiko, organizavo jos foto sesija ir pats ja apmokejo. Veliau ji persigalvojo ir i užsieni nevažiavo, sekso paslaugu ten niekam neteike. Pinigu už foto sesija I.i negražino (b.t. 9, b.l. 87). Analogiškus parodymus apie pasikesinima itraukti ja i prostitucija ikiteisminio tyrimo metu dave N. T. (b.t. 1, b.l. 160).
O. M. ir V. M. parodymai patvirtina tai, kad D. G. (M.) joms siule užsiimti prostitucija, supažindino jas su V. E., organizavo ju foto sesijas, nustate seksualiniu paslaugu ikainius, organizavo ju keliones i užsieni bei ju apgyvendinima viešbuciuose.
Šalies argumentai
O. M. teismui paaiškino, kad noredama užsiimti prostitucija užsienyje, kelis kartus praše D. G. (M. ) pagalbos. Pastarasis padejo suorganizuoti foto sesija, kurios pirma dalis ir vyko D. bute, o antroji dalis parduotuveje „Domus galerija“. Fotografa surado ir pinigus jam sumokejo taip pat D.. Išvykusi i Prancuzija teikti sekso paslaugu už atlygi su D. palaike ryši. SMS su nurodymais apie klientus gaudavo ne iš D. telefono numerio. Kas jas siunte nežino. I. D. ir V. E. yra tik maciusi, jokiu reikalu su jais netvarke ir nederino. Uždirbtus pinigus pasidalino lygiomis dalimis su D. (b.t. 9,b.l. 85-86). Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu yra davusi V. M., kurios parodymai teisme pagarsinti ( b.t.1, b.l. 162).
Liudytojas R. D. teismui patvirtino, kad apie I. B. (D.) veikla sužinojo iš savo sesers. I. prašymu yra vežes merginas i oro uosta ir iš jo, žino, kad I. S. pastarojo prašymu rašydavo elektroninius laiškus, siusdavo SMS. Inga už darba per diena gaudavo 50 Lt.
Liudytojo E. S. parodymai patvirtina, kad I. B. (D.) organizuodavo erotines merginu foto sesijas, kartais už jas ir sumokedavo (b.t.9, b.l. 39-40 ).
Liudytojas Ž. Š. patvirtino, kad D. G. (M. ) ir V. E. prašymu yra fotografaves dvi merginas, devincias tik apatinius rubus (b.t. 9, b.l. 100). Patvirtindamas savo parodymus, liudytojas yra pateikes V. M. ir O. M. fotonuotrauku, darytu sesijos metu, kopijas ( b.t. 1, b.l. 168-170).
Aplinkybes, kad tiek V. E., tiek ir D. E. yra gave pinigines perlaidas, kurias jiems siunte V. M. patvirtina AB banko „Hansabankas“ pateikti pranešimai (b.t. 8, b.l.65-67).
Aplinkybe, kad ne tik D. G. (M.) bei V. E., bet ir D. E. kartu organizavo ir vadovavo V. M. prostitucijai bei turejo iš to pajamu, patvirtina 2008-06-12 operatyviniu veiksmu atlikimo protokole užfiksuoti šios asmenu grupes tarpusavio pokalbiai ( b.t. 4, b.l. 141-164, 169-186).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamuju kalte del padarytu nusikalstamu veiku ir aplinkybes, kad kaltinamieji veike grupeje, taip pat patvirtina I. S. asmens kratos metu paimto kompiuterio Sony Vayo apžiura. Apžiuros protokole užfiksuota, kad šio kompiuterio standžiajame diske išsaugoti elektroniniai laiškai, siusti per elektroninio pašto dežutes kaitasl25@yahoo.com. kodas 125@yahoo.com, escortsS25@y ahoo.com. Šiu laišku turiniai susije su E. P., S. D., R. M.. E. G. seksualiniu paslaugu teikimu užsienio valstybese. Vienu iš irodymu, tiesiogiai patvirtinanciu kaltinamuju kalte del ikaltintu veiku padarymo teismas laiko I. S. asmens kratos metu paimto mobiliuju telefonu „Nokia" ir juose buvusiu „SIM" korteliu apžiura. Šios apžiuros metu konstatuota, kad rasta informacijos, susijusios su E. P., S. D., R. M., E. G. kelionemis i užsienio valstybes ir ju apgyvendinimu. Be to, užrašu knygutes, paimtos kratos metu iš I. S. irašai patvirtina duomenis apie tai, kad buvo naudojamasi elektroninio pašto dežutemis kaitasl25@yahoo.com., kodasl25@vahoo.com., escorts525@yahoo.com. Užfiksuoti prisijungimo slaptažodžiai bei prisijungimo prie tinklalapio www.escorts-nevvs.eu. ir turinio valdymo sistemos slaptažodis. Kratos metu paimtu I. B. (D.) užrašu knygutes ir jo mobiliojo telefono „Nokia", apžiuros metu konstatuota, kad ten yra E. P., S. D., R. M., K. C., N. T., E. G., K. M., J. M., L. Š., R. J., I. B. duomenys, kas visiškai patvirtina kaltinamojo teiginius apie šiu merginu itraukima i prostitucija , prostitucijos organizavima ir pajamu turejima iš šiu nusikalstamu veiku.
I. B. (D.) nusikalstamos veikos pagal BK 308 str. 1 d., pagal BK 22 str. 1d., 308 str. 1d. kvalifikuotos teisingai- jis itrauke asmenis i prostitucija, bei pasikesino itraukti asmenis i prostitucija. Teisingai I. B. (D.) nusikalstamos veikos kvalifikuotos ir pagal BK 307 str. 2d. – jis savadavo, organizavo ir vadovavo prostitucijai, gabeno asmenis šiu sutikimu prostitucijai iš Lietuvos Respublikos bei turejo nenustatyto dydžio pajamas iš kitu asmenu prostitucijos.
D. G. (M.) nusikalstamos veikos pagal BK 308 str. 1 d. ir 307 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai- jis itrauke asmenis i prostitucija, savadavo, organizavo ir vadovavo prostitucijai, gabeno asmenis šiu sutikimu prostitucijai iš Lietuvos Respublikos bei turejo nenustatyto dydžio pajamas iš kitu asmenu prostitucijos.
I. S. nusikalstamos veikos pagal BK 307 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai - ji savadavo prostitucijai ir turejo nenustatyto dydžio pajamas iš kitu asmens prostitucijos.
D. E. nusikalstamos veikos pagal BK 308 str. 1 d. ir 307 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai- jis itrauke asmenis i prostitucija, savadavo, organizavo ir vadovavo prostitucijai, gabeno asmenis ju sutikimu prostitucijai iš Lietuvos Respublikos bei turejo nenustatyto dydžio pajamas iš kitu asmenu prostitucijos.
D. E. nusikalstamos veikos pagal BK 307 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai-ji savadavo prostitucijai ir turejo nenustatyto dydžio pajamas iš kito asmens prostitucijos.
Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems atsižvelgia i nusikalstamu veiku pobudi, padarymo aplinkybes, kaltinamuju asmenybes. Kaltinamuju padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkiu nusikaltimu ( BK 11 str.).
I. B. (D.) atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padares nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis teismas pripažista tai, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininku grupeje, kad itraukiant asmenis i prostitucija buvo siekiama savanaudišku paskatu. Kaltinamasis anksciau teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninese negydytas, i narkologine iskaita neirašytas ( b.t. 5, b.l. 81-83, 102-104, 107). Šios 28-ios nusikalstamos veikos, padarytos per pakankamai ilga laikotarpi, i prostitucija siekiant asmenines naudos sau, itraukta ir pasikesinta itraukti daug asmenu. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis nera linkes paklusti visuomeneje priimtoms normoms, todel, jam skirtinos laisves apribojimo ir laisves atemimo bausmes. Skirtinu bausmiu dydis, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmiu skyrimo taisyklemis, parinktinas nuo sankcijose numatytu bausmiu vidurkio. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 65 str. paskirtos bausmes subendrintinos tarpusavyje dalinio bausmiu sudejimo budu.
D. G. (M.) atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padares nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis teismas pripažista tai, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininku grupeje, kad itraukiant asmenis i prostitucija buvo siekiama savanaudišku paskatu. Kaltinamasis anksciau teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninese negydytas, i narkologine iskaita neirašytas ( b.t.6, b.l. 72-74, 96-100, 103-105). Šios 4-ios nusikalstamos veikos padarytos per ilga laikotarpi, i prostitucija siekiant asmenines naudos sau, itrauktas ne vienas asmuo. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis nera linkes paklusti visuomeneje priimtoms normoms, todel, jam skirtinos laisves apribojimo ir laisves atemimo bausmes. Skirtinu bausmiu dydis, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmiu skyrimo taisyklemis, parinktinas nuo sankcijose numatytu bausmiu vidurkio. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 65 str. paskirtos bausmes subendrintinos tarpusavyje dalinio bausmiu sudejimo budu.
I. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino, padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybe sunkinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad ji nusikalstamas veikas padare bendrininku grupeje. Kaltinamoji anksciau neteista, nebausta administracine tvarka, psichiatrijos ligoninese negydyta, i narkologine iskaita neirašyta ( b.t. 7, b.l.51,107, ). Šios 8-ios nusikalstamos veikos padarytos per pakankamai trumpa laikotarpi. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmes tikslu galima pasiekti jai skiriant laisves apribojimo bausmes, ju dydi, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmiu skyrimo taisyklemis parenkant pagal BK 48 str. 2 d. numatyta bausmes vidurki. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmes tarpusavyje bendrintinos dalinio bausmiu sudejimo budu. I bausmes laika iskaitytinas laikas iš butas laikinajame sulaikyme ir suemime nuo 2008-06-27 iki 2008-07-04 (8 paros).
V. E. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padares nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis teismas pripažista tai, kad visos 4 nusikalstamos veikos padarytos bendrininku grupeje , kad itraukiant asmenis i prostitucija siekiant savanaudišku paskatu. Kaltinamasis anksciau teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninese gydytas, i narkologine iskaita neirašytas ( b.t. 8, b.l. 8, 63, 42-43, 58-61, b.t. 6, b.l. 105, 102-104, 107). 2010 m. rugsejo 16- 24 d. atliktos Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizes akte Nr. 75U-II-59, nurodyta, kad inkriminuojamu nusikalstamu veiku padarymo bei ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis nesirgo letiniu bei laikinu psichikos sutrikimu, galejo visiškai suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti. Šiuo metu V. E. taip pat neserga letiniu bei laikinu psichikos sutrikimu. Jam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kt. psichoaktyviasias medžiagas, priklausomybes sindromas, kas šiuo metu netrukdo suprasti savo veiksmu esmes ir juos valdyti. Gali dalyvauti nagrinejant baudžiamaja byla teisme ir atlikti jam paskirta bausme (b.t. 10, b.l. 43-47). V. E. nusikalstamos veikos padarytos per pakankamai ilga laikotarpi, i prostitucija siekiant asmenines naudos sau, itraukta ne vienas asmuo. Teismo žiniomis, šiuo metu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas del analogišku nusikalstamu veiku padarymo. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis nera linkes paklusti visuomeneje priimtoms normoms, todel, jam skirtinos laisves apribojimo ir laisves atemimo bausmes. Skirtinu bausmiu dydis, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmiu skyrimo taisyklemis, parinktinas nuo sankcijose numatytu bausmiu vidurkio. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 65 str. paskirtos bausmes subendrintinos tarpusavyje dalinio bausmiu sudejimo budu.
D. E. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Jos atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis teismas pripažista tai, kad abi nusikalstamos veikos padarytos bendrininku grupeje. Kaltinamoji augina du mažamecius vaikus, anksciau neteista, bausta administracine tvarka, psichiatrijos ligoninese negydyta, i narkologine iskaita neirašyta (b.t. 8, b.l. 116, 117-118, 105, 119, 120). Nusikalstamos veikos padarytos per pakankamai ilga laikotarpi. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmes tikslu galima pasiekti jai skiriant laisves apribojimo bausmes, ju dydi, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmiu skyrimo taisyklemis parenkant pagal BK 48 str. 2 d. numatyta bausmes vidurki. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmes tarpusavyje bendrintinos dalinio bausmiu sudejimo budu.
Visiems kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemones paliktinos galioti iki nuosprendžio isiteisejimo. Nuosprendžiui isiteisejus kardomosios priemones panaikintinos. Panaikinus kardomaja priemone I. B. (D.), jam gražintinas piniginis 20000 Lt užstatas (b.t. 5, b.l. 56-58 ).
Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuotini nusikalstamu veiku irankiai ir pinigai gauti iš nusikalstamos veikos:
- 2750 euru, kratos metu rasti pas I. B. (D.). Laikinas nuosavybes teisu apribojimas skirtas 2008-07-29 Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos nutarimu. Pinigai saugomi LKPB finansu skyriuje (b.t.5, b.l. 135-134);
- kompiuteris „Sony Vaio VGN-N21S“, Nr. 3-096-119-01, kratos metu rastas pas I. S.. Komiuteris perduotas saugoti I. S. (b.t. 7, b.l. 1-2);
- kompiuteris HP Pavilion Entertainment PC ser. Nr. 2CE7272D85, kratos metu rastas pas D. G. (M.). Kompiuteris perduotas saugoti D. G. (M. (b.t. 6, b.l. 47-48, 51).
BPK 94 str. tvarka išsprestinas daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti klausimas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
I. B. (D.) pripažinti kaltu padarius šias nusikalstamas veikas:
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del E. P. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu 4 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo E. P. prostitucijai, jos organizavimo, vadovavimo ir pelnymosi iš jos nuo 2008-01-27 iki 2008-02-08, nuo 2008-06-11 iki 2008-06-15 ir nuo 2008-06-25 iki 2008-06-26) ir nuteisti laisves atemimu 3 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del S. D. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu 8 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo S. D. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir pelnymosi iš jos nuo 2008-03-03 iki 2008-03-12, nuo 2008-03-24 iki 2008-04-12 ir nuo 2008-04-30 iki 2008-05-14) ir nuteisti 5 menesiams laisves atemimo;;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del R. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu vieneriems metams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo R. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir pelnymosi iš jos nuo 2008-03-24 iki 2008-04-07, 2008-04-28 iki 2008-05-07, nuo 2008-05-26 iki 2008-06-04) ir nuteisti 7 menesiu laisves atemimo bausme;
- nusikaltima, numatyta BK 22 str. 1 d. ir 308 str. 1 d. (del pasikesinimo itraukti K. C. i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu vieneriems metams ir 4 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 22 str. 1 d. ir 308 str. 1 d. (del pasikesinimo itraukti N. T. i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu vieneriems metams ir 8 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del E. G. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu dvejiems metams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo E. G. prostitucijai, prostitucijos organizavimo, vadovavimo ir pelnymosi iš jos nuo 2008-04-02 iki 2008-04-09, nuo 2008-04-13 iki 200804-16, nuo 2008-04-28 iki 2008-05-11, nuo 2008- 06-05 iki 2008-06-14) ir nuteisti 9 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del K. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu dvejiems metams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo K. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jei, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-04-21 iki 2008-05-01, nuo 2008-05-12 iki 2008-05-24, nuo 2008-06-02 iki 2008-06-11) ir nuteisti 11 menesiu laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del J. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu dvejiems metams ir 4 menesiams;
padarius nusikalstama veika, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo J. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo bei pelnymosi iš jos nuo 2008-04-30 iki 2008-05-06) ir nuteisti vieneriems metams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del L. Š. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu dvejiems metams ir 8 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo L. Š. prostitucijai, prostitucijos organizavimo bei vadovavimo ir pelnymosi iš jos nuo 2008-05-07 iki 2008-05-22) ir nuteisti vieneriems metams ir 2 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del R. J. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu trejiems metams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo R. J. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-05-16 iki 2008-05-26, nuo 2008-05-30 iki 2008-06-04, 2008-06-22 iki 2008- 06-26) ir nuteisti vieneriems metams ir 4 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del I. B. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti 3 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo I. B. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-05-16 iki 2008-05-25) ir nuteisti vieneriems metams ir 5 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del A. D. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti 4 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo A. D. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-05-26 iki 2008-05-28) ir nuteisti vieneriems metams ir 6 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del O. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti 5 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo O. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo, vadovavimo jai ir pelnymosi iš jos nuo 2008-06-02 iki 2008-06-12) ir nuteisti vieneriems metams ir 7 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del S. G. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti 6 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo S. G. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-06-16 iki 208-06-21) ir nuteisti vieneriems metams ir 8 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del E. K. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti 7 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo E. K. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-06-20 iki 2008-06-26) ir nuteisti vieneriems metams ir 9 menesiams laisves atemimo;
Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4 d., 65 str. paskirtasias bausmes subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme I. B. (D.) paskirti laisves atemima 2 metams ir 6 menesiams. Bausme atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 str. i paskirtos bausmes laika iskaityti laika iš buta laikiname sulaikyme ir suemime nuo 2008-06-26 iki 2008-07-31 (tš35 paros).
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo isiteisejusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajam paskirta kardomaja priemone- pinigini užstata- 20000 Lt, palikti nepakeista. Nuosprendžiui isiteisejus, pinigini užstata gražinti I. B. (D.) .
D. G. (M.) pripažinti kaltu padarius šias nusikalstamas veikas:
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del O. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu 4 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo O. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-04-07 iki 2008-04-23, 2008-06-02 iki 2008-05-12) ir nuteisti 4 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del V. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu 8 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo V. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2007-01-26 iki 2007-02-04, nuo 2007-03-26 iki 2007-04-04, nuo 2007-04-20 iki 2007-04-24, 2007-05-02 iki 2007-05-14, nuo 2007-09-05 iki 2007-09-16, nuo 2008-01-22 iki 2008-01-31, nuo 2008-04-14 iki 2008-04-24) ir nuteisti 9 menesiams laisves atemimo;
Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 65 str. paskirtasias bausmes subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu ir D. G. (M.) galutine subendrinta bausme paskirti laisves atemima 1 metams. Bausme atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 str. i paskirtos bausmes laika iskaityti laika iš buta laikiname sulaikyme ir suemime nuo 2008-07-01 iki 2008-07-29 (28 paros).
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo isiteisejusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajam paskirtas kardomasias priemones- rašytini pasižadejima neišvykti su ipareigojimu nebendrauti su tam tikrais asmenimis palikti nepakeista. Nuosprendžiui isiteisejus, kardomasias priemones panaikinti.
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš E. P. prostitucijos nuo 2008-06-11 iki 2008-06-15 ir nuo 2008-06-25 iki 2008-06-26) ir nuteisti laisves apribojimu 3 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš R. M. prostitucijos nuo 2008-05-26 iki 2008-06-04) ir nuteisti laisves apribojimu 5 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš E. G. prostitucijos nuo 2008-06-05 iki 2008-06-14) ir nuteisti laisves apribojimu 7 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš K. M. prostitucijos nuo 2008-06-02 iki 2008-06-11) ir nuteisti laisves apribojimu 9 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš R. J. prostitucijos nuo 2008-05-30 iki 2008-06-04, 2008-06-22 iki 2008-06-26) ir nuteisti laisves apribojimu 1 metams ir 3 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš O. M. prostitucijos organizavimo ir pelnymosi iš jos nuo 2008-06-02 iki 2008-06-12) ir nuteisti laisves apribojimu 1 metams ir 5 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš S. G. prostitucijos nuo 2008-06-16 iki 208-06-21) ir nuteisti laisves apribojimu 1 metams ir 7 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš E. K. prostitucijos nuo 2008-06-20 iki 2008-06-26) ir nuteisti laisves apribojimu 1 metams ir 2 menesiams;
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtasias bausmes subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu ir I. S. galutine subendrinta bausme paskirti laisves apribojima 2 metams, ipareigojant be bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis BK 66 str. i paskirtos bausmes laika iskaityti laika iš buta laikiname sulaikyme ir suemime nuo 2008-06-27 iki 2008-07-04 (8 paros).
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo isiteisejusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajai paskirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, palikti nepakeista. Nuosprendžiui isiteisejus, kardomaja priemone panaikinti.
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del O. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu 4 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo O. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2008-04-07 iki 2008-04-23) ir nuteisti 3 menesiams laisves atemimo;
- nusikaltima, numatyta BK 308 str. 1 d. (del V. M. itraukimo i prostitucija) ir nuteisti laisves apribojimu 8 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 2 d. (del savadavimo V. M. prostitucijai, prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai, bei pelnymosi iš jos nuo 2007-01-26 iki 2007-02-04, nuo 2007-03-26 iki 2007-04-04, nuo 2007-04-20 iki 2007-04-24, 2007-05-02 iki 2007-05-14, nuo 2007-09-05 iki 2007-09-16, nuo 2008-01-22 iki 2008-01-31, nuo 2008-04-14 iki 2008-04-24) ir nuteisti 9 menesiams laisves atemimo bausme;
Vadovaujantis BK 63 str.1d., 4 d., 65 str. paskirtasias bausmes subendrinti dalinio bausmiu suejimo budu, ir V. E. galutine subendrinta bausme paskirti laisves atemima 11 menesiu. Bausme atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 str. i paskirtos bausmes laika iskaityti laika iš buta laikiname sulaikyme ir suemime nuo 2008-07-02 iki 2008-07-21 (20 paru).
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo isiteisejusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajam paskirtas kardomasias priemones- rašytini isipareigojima neišvykti su ipareigojimu nebendrauti su tam tikrais asmenimis palikti nepakeista. Nuosprendžiui isiteisejus kardomasias priemones panaikinti.
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš O. M. prostitucijos nuo 2008-04-07 iki 2008-04-23) ir nuteisti laisves apribojimu 3 menesiams;
- nusikaltima, numatyta BK 307 str. 1 d. (del savadavimo ir pelnymosi iš V. M. prostitucijos nuo 2007-01-26 iki 2007-02-04, nuo 2007-03-26 iki 2007-04-04, nuo 2007-04-20 iki 2007-04-24, 2007-05-02 iki 2007-05-14, nuo 2007-09-05 iki 2007-09-16, nuo 2008-01-22 iki 2008-01-31, nuo 2008-04-14 iki 2008-04-24) ir nuteisti laisves apribojimu 9 menesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., paskirtasias bausmes subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu ir D. E. galutine subendrinta bausme paskirti laisves apribojima 11 menesiu, ipareigojant be bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo isiteisejusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajai paskirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, palikti nepakeista. Nuosprendžiui isiteisejus, kardomaja priemone panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuoti nusikalstamu veiku irankius ir pinigus gautus iš nusikalstamos veikos:
- kompiuteri HP Pavilion Entertainment PC ser. Nr. 2CE7272D85, kratos metu rasta pas D. G. (M.).
Vadovaujantis BPK 94 str. daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrineti, klausimas išsprendžiamas taip:
Du mobilaus ryšio telefonus Nokia 2610 bei Nokia 6030, nuosprendžiui isiteisejus gražinti I. S.,
Mobilaus ryšio telefonus Nokia 8600d, Samsung SGH-D500, Nokia 6300, nuosprendžiui isiteisejus gražinti V. E. ir D. E..
I. S. ir I. B. (D.) užrašu knygutes, kompaktinius diskus, nuosprendžiui isiteisejus palikti saugomus baudžiamojoje byloje;
Nuosprendžiui isiteisejus panaikinti laikina nuosavybes teisiu apribojima:
automobiliui Mersedes Benz E270, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. WDB2110161A015099, nuosavybes teise priklausanciam N. B.;
butui, esanciam (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini)ir 4493/2144600 žemes sklypo, Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausantiems V. E. ir D. E..
Nuosprendis per 20 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.