Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovams A. J., L. J., T. J. dėl 1694,17 Eur skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė įrodymus – 2006-04-05 Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-022307-VA ir jos priedą, 2007-12-17 susitarimą Nr. 06-022307-VA/20071217 dėl Vartojimo kredito sutarties sąlygų pakeitimo ir jo priedą, 2006-04-05 laidavimo sutartis Nr. 06-022307-LA1 ir 06-022307-LA2, 2014-10-06 pretenzijas, informaciją apie asmenis, 2014-12-02 skolos paskaičiavimo dokumentą, iš kurių matyti, kad 2006-04-05 tarp ieškovo (buvęs pavadinimas „Hansabankas“) ir atsakovo A. J. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 06-022307-VA, pagal kurią bankas suteikė atsakovui 7550,00 Eur dydžio kreditą; už įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamą įvykdymą laidavo atsakovai L. J. ir T. J.. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011-03-12. Atsakovai neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą dalimis, buvo įspėti dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepašalino, todėl laikytina, kad jie pažeidė prievolę, kas sudaro pagrindą tenkinti ieškinį ir priteisti solidariai iš kredito gavėjo A. J. bei laiduotojų L. J. ir T. J. 1694,17 Eur skolą (CK 6.5 str., 6.6 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.81 str., 6.188 str., 6.200 str.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimą iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat pagal Vartojimo kredito sutartį nustatytos 6,50 proc. dydžio palūkanos už negrąžintą 1094,05 Eur kreditą iki visiško jo grąžinimo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str. 6 d.). Iš atsakovų po lygiai priteistinas žyminis mokestis ieškovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, solidariai iš atsakovų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 1694,17 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai devyniasdešimt keturi eurai ir 17 euro centų) skolą, 6,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1094,05 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-12-03 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1694,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, iš atsakovų A. J., L. J., T. J. po 12,74 Eur (dvylika eurų ir 74 euro centai) iš kiekvieno žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.