Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-08-28 apie 00.00 val., būdamas girtas , kai nustatytas 2,53 promilės girtumas, viešoje vietoje – daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Elektrėnuose, Rungos g. 22 laiptinėje, šiukšlino buitinėmis atliekomis, triukšmavo, tuo trukdydamas viešąją rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių dėmesį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų – Elektrėnų PK vyr. patrulio M. V. ir R. K. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus – nesikeikti viešoje vietoje, netriukšmauti, neįžeidinėti policijos pareigūnus, laikyti rankas už nugaros. Taip pat minėtus policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais-standindamas rankas, priešinosi policijos pareigūnui M. V., einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiukšlino, įžeidė policijos pareigūnų M. V. ir R. K. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 183 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str.1, 2 d., 161 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi.

Teismo posėdyje A. K. kaltę pripažino visiškai, gailisi, nurodė, kad su draugu buvo išgėrę, triukšmavo, namo, kuriame jis gyvena, laiptinėje. Nurodė, kad buvo išgėręs, todėl taip elgėsi, be to jo draugas buvo labai agresyvus. Nurodė, kad prieš porą metų atliko laisvės atėmimo bausmę, baudų nemoka, nes uždirba tik minimumą.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-70092419-16, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Pažeidėjas triukšmavo bei šiukšlino daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, tai vyko nakties metu apie 00.00 val,, kai kiti namo gyventojai ilsisi, tai yra trukdė viešąją rimtį, todėl jam teisingai surašytas protokolas pagal LR ATPK 161 str. , 183 str. 1 d.

Taip pat pažeidėjas viešoje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo , atvykus policijos pareigūnams, keikė ir juos, vadino įžeidžiančiais žodžiais, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo, nevykdė jų nurodymo, priešinosi būti sulaikytam, tai yra savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nelaikytina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kadangi pažeidėjas pastoviai daro teisės pažeidimus neblaivus, iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad jis 2016-08-7 vairavo automobilį būdamas girtas, sprendimas nėra priimtas, bet visą tai sunkina pažeidėjo teisinę padėtį. Be to, pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus A. K. padarė būdamas neblaivus, ankščiau buvo teistas.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas buvo nekartą baustas, teisės pažeidimus padaro neblaivus, kas kelia didelį pavojų aplinkiniams, jis ankščiau yra padaręs nusikaltimą, nusižengė vėl neblaivus, jam paskirtų baudų nemoka, teisės pažeidimo padarymo ir sulaikymo metu elgėsi agresyviai, nereagavo į policijos pareigūnų nurodymus, keikė juos, nesiramino, todėl teismas pažymi, kad pažeidėjas išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų bei draudimų, ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, pažeidinėja viešąją tvarką, nuoširdžiai nesigaili, neatsiprašė policininkų už savo pavartotus žodžius jų atžvilgiu., todėl jam skiriamas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 161, 183 str. 1 d., 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos didesnės, nei nustatytas vidurkis nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimai yra padaryti daugiabučio namo laiptinėje nakties metu, dėl kurių buvo sutrikdytas gyventojų poilsis ir ramybė, nebuvo vykdomi teisėti policijos pareigūnų nurodymai, teismas nustato, jog nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 161, 183 str. 1 d.174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str., skirti 300 eurų baudą.

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. , skirti 50 eurų baudą.

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 17 parų administracinį areštą.

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 18 parų administracinį areštą.

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2 d., skirti 18 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 18 parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.