Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-16 · Byla Nr. A2.9.-841-301/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-16
Bylos Nr.
A2.9.-841-301/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00607-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Pažeidėjas
G. D.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9.-841-301/2016
Teisminio proceso Nr.4-28-3-00607-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2.; 2.14.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 16 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-15 apie 21 val. 30 min. G. D. nepilnametis sūnus L. D., gim. (duomenys neskelbtini)., buvo be tėvų priežiūros ir Kalvarijos mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo laiptinėje tyčia daužė gyventojų butų duris, apgadino spynas bei šalia namo esančio gėlyno tvorelę, taip pat L. D. bandžiusią drausminti Suvalkų gatvės (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo gyventoją išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., kadangi pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta 2015-07-20.

Teismo posėdžio metu G. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad sūnui L. D. psichiatras yra konstatavęs elgesio sutrikimo sindromą (sūnus vartoja psichiatro paskirtus vaistus), dėl to jis yra mokomas namuose, mokyklos nelanko. G. D. nurodė, kad sūnus dėl turimo elgesio sutrikimo sindromo, kai ji nemato, kartais ką nors tyčia iškrečia.

G. D. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK Viešosios policijos skyriaus pareigūnės tarnybinis pranešimas (b.l.3), G. C. pareiškimas (b.l.4), V. D. pareiškimas (b.l.5), R. P. pareiškimas (b.l.6), L. R. pareiškimas (b.l.7), L. P. pareiškimas (b.l.8), L. P. paaiškinimas (b.l.9), G. C. paaiškinimas (b.l.10), L. D. paaiškinimas (b.l.11), Gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l.12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.13-14). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.

G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog G. D. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30², 286-288 str.,

nutaria:

G. D. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 2 Eur (dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėja Teresė KlimienėNutarimo nuorašą gavau:___________________ G. D. 2016-05-16