Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, išnagrinėjęs M. G. skundą dėl administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių (Dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2011-07-12 buvo įteiktas Kauno miesto VPK PR pranešimas, jog jis nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol išsivalys nuo narkotinių medžiagų.

M. G. skundžią šią administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę ir prašo ją panaikinti, nes ji paskirta neteisėtai ir nepagrįstai. Savo skundą grindžia tuo, kad jis jokio KET nepažeidė ir jokio administracinės teisės pažeidimo nepadarė.

M. G. paaiškino, kad 2011-07-12 apie 17 val. kartu su draugu M. Z. Kaune, Prieplaukos g. sėdėdami jam priklausančiame automobilyje rūkė tabaką. Pro šalį važiavo policijos pareigūnai, kurie prie jų sustojo ir jiems pareiškė, jog yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Jam automobiliu buvo liepta nuvažiuoti į Centro policijos komisariatą, kur bus nuodugniai apieškotas automobilis. Komisariate jam buvo įteiktas pranešimas, jog jis nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol išsivalys nuo narkotinių medžiagų. Neigia tą dieną vartojęs narkotines medžiagas. Taip pat nurodo, kad jeigu jis būtų apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tai policijos pareigūnai jam nebūtų leidę vairuoti iki policijos komisariato. Iš policijos komisariato jo automobilį parvairavo iškviestas draugas. Nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo jam trukdo atlikti savo darbines pareigas, nes darbas susijęs su automobilio vairavimu.

Liudytojas K. P., policijos pareigūnas, paaiškino, kad jis 2011-07-12 nušalino asmenį nuo transporto priemonės vairavimo, kadangi buvo įtarta, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Automobilio vairuotojas teigė, kad prieš pusantros valandos yra rūkęs žolės. Kai su kolega atvykome, automobilio keleivis išmetė cigaretę. Kad vairuotojas būtų rūkęs nematė, bet kilus įtarimams buvo paprašytas vykti į komisariatą. Pareiškėjui buvo leista vairuoti iki komisariato ir tik atvykus policijos komisariatą jis pripažino rūkimo, todėl nuo tolesnio vairavimo buvo nušalintas. Nušalindamas nuo vairavimo, M. G. išaiškino teises, pareigas bei laikotarpį kurį jis vairuoti negalės.

Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, kad 2011-07-12 paimtame M. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri susidaro organizme suskaidžius kanapės produktus. Kanapės produktai yra priskiriami prie narkotinių medžiagų.

Nušalinimas nuo transporto priemonių vairavimo yra viena iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių, numatytų LR ATPK 264 str. Šios priemonės taikymas numatytas LR ATPK 270 str., kuriame nurodyta, kad šią priemonę galima taikyti, kai yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo vairuojantis transporto priemones yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Iš byloje surinktų ir ištirtų duomenų matyti, kad M. G. prieš nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo buvo vartojęs narkotines medžiagas. Ši aplinkybė laikytina pakankamu pagrindu manyti, kad M. G. yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl jo nušalinimas nuo transporto priemonių vairavimo laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl jo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 270 str., 271 str., 286, 288 str., 293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo M. G. skundą atmesti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.