Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji būdama nepilnametė (17 metų amžiaus), 2012 m. lapkričio 24 d., apie 21.00 val., Kovaičių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r., vartojo alkoholinius gėrimus (vyną). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178-1 str. 2 d.

D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b.l. 4). Gautas prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

D. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178-1 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. gruodžio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2212125-12/1391, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniojo postinio Vaido Parniausko ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Redo Juknevičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. lapkričio 25 d., apie 7.49 val., buvo gautas pranešimas, jog į KMUK pristatyta apsinuodijusi alkoholiu D. V.; 2012 m. gruodžio 21 d. I. V. paaiškinimu (b.l. 12), kuriame ji nurodė, jog 2012 m. lapkričio 25 d., apie 2 val. nakties jos dukrai grįžus namo, pastebėjo, kad pastaroji yra neblaivi ir todėl kreipėsi į medikus; D. V. 2012 m. gruodžio 21 d. paaiškinimu (b.l. 11), kuriame ji nurodė, kad 2012 m. lapkričio 25 d. vartojo alkoholį dėl to, kad labai norėjo pabandyti vyno poveikį; dėl savo elgesio gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. V., būdama nepilnametė (17 metų amžiaus), 2012 m. lapkričio 24 d., apie 21.00 val., Kovaičių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r., vartojo alkoholinius gėrimus (vyną), todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 178-1 str. 2 d., t.y. kaip asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas.

Skiriant nuobaudą D. V., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. V. anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, neteista. D. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. V. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178-1 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178-1 str. 2 d. skirti nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.