- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- 2-327-786/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00151-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- E. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS, E. S.
- Kategorijos
- 76.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Astai Palaimienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. T. pareiškimą dėl tėvystės patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. T. pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo patvirtinti, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra jis – E. T. ir suteikti V. S. Tamašauskaitės pavardę. Posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2000 metų gyveno kartu su R. S.. 2006 m. vasario 14 d. jiems gimė dukra V. S.. Visi aplinkiniai žinojo, kad jis yra V. S. tėvas, nors dokumentuose jis nebuvo įrašytas. R. S. ištekėjusi niekada nebuvo. 2012 m. vasario 11 d. R. S. mirė. Norėdamas sutvarkyti dukters tėvystės klausimą pareiškėjas, vadovaudamasis LR Civilinio kodekso 3.144 straipsnio nuostatomis, kreipėsi į teismą ir prašo jo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovė su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad ir po motinos R. S. mirties V. S. gyvena kartu su pareiškėju E. T.. V. S. E. T. laiko savo tėvu. Šiuo metu E. T. rūpinasi kasdieninių V. S. poreikių tenkinimu, priežiūra ir ugdymu.
Suinteresuotas asmuo E. S. į posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Kaip matyti iš bylos medžiagos E. T. ir R. S. kartu gyveno nuo 2000 metų. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra V. S. (b. l. 7). V. S. gimimo liudijime tėvas nėra įrašytas. V. S. visą laiką gyveno kartu su abiem tėvais, pareiškėją E. T. ji pažįsta nuo gimimo ir laiko savo tėvu. R. S. 2012 m. vasario 11 d. mirė (b. l. 6). Pareiškėjas, norėdamas sutvarkyti dukters tėvystės klausimą, kadangi vaiko motina yra mirusi, vadovaudamasis LR CK 3.144 straipsnio tvarka kreipėsi į teismą dėl jo pareiškimo patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
LR CK 3.144 straipsnio 1 dalis numato, kad, jei vaiko motina yra mirusi, neveiksni ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo pripažinti tėvystę su vaiko tėvu, ar tėvystės pripažinti nesutinka nepilnamečio ar ribotai veiksnaus vyro, laikančio save vaiko tėvu, tėvai ar globėjai (rūpintojai), ar raštiškai sutikimo nepatvirtina vaikas, kuriam yra suėję dešimt metų, pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo gali būti pagrindas tėvystei registruoti, jei šį pareiškimą patvirtina teismas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog nėra kliūčių teismui tvirtinti pareiškimą, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 579- 582 str.
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą ir vaiko V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše tėvu įrašyti E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).
Nutartis neskundžiama.