Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka atsakovuis už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei O. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovei yra pareikštas ieškinys dėl 5 511,37 Lt įsiskolinimo, 340,38 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovei asmenine nuosavybe teise pagal paveldėjimo teisės liudijimą priklauso butas (duomenys neskelbtini). Šio buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie šilumos energijos tiekimo tinklų, patalpos yra šildomos, todėl pagal Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 ir 1.71 straipsnius laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už ją nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2009-12-01 – 2012-07-31 susidarė įsiskolinimas.

Atsakovei (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio ir pranešimo apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo kopijos tvarką ir terminus (b.l. 26-27, 28), tačiau atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise pagal paveldėjimo teisės liudijimą priklauso butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11). Ieškovas tiekė šilumos energiją minėtoms patalpoms, tačiau atsakovė nuo 2009-12-01 iki 2012-07-31 už tiektą energiją neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolinga jam 5 511,37 Lt įsiskolinimo ir 340,38 Lt palūkanų (b.l. 6-9). Pažymėtina, kad pagal LR CK 5.52 str. įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 5 511,37 Lt skolos ir 340,38 Lt palūkanų, viso 5 851,75.

LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (5 511,37 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-09-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui priteistina 5 851,75 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 340,38 Lt priskaičiuotų palūkanų suma, nes LR CK 6.37 straipsnio 4 dalies pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistina 565,95 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 176 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt advokato pagalbos išlaidos, 8,80 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., b.l. 16, 17, 18).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str.,

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės O. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 5 511,37 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus vienuolika litų 37 ct) įsiskolinimą, 340,38 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų 38 centus) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (5 511,37 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 565,95 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt penkis litus 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.