Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 6 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-03-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-03-04 apie 9.45 val., Salininkų g. 131, Vilniuje, buvo sulaikyta su 3 (trimis) pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias, kaip nurodė, įsigijo iš nepažįstamo vyriškio; visų cigarečių rinkos vertė 7,50 Eur, arba 0,199 M. N., kad tokiais veiksmais J. B. pažeidė 2015-05-21 Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. pakeitimo įstatymo nuostatas ir padarė ATPK 163² str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu ir teismo šaukimu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad tuo atveju, jeigu į bylos nagrinėjimą neatvyks, J. B. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ATPK 163² str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

ATPK 163² str. 6 d. nustatyta, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 5 792 iki 14 481 Eur su šių prekių konfiskavimu.

Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (redakcijos, įsigaliojusios 2015-05-28) draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Taigi, asmuo, kuris įsigijo teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, trauktinas administracinėn atsakomybėn.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog J. B. įsigijo ir su savimi laikė 3 pakelius cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno 2016-03-04 tarnybinis pranešimas; 2016-04-03 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; foto nuotraukos; 2016-03-04 nutarimas priduoti saugoti paimtus daiktus; pačios J. B. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti paaiškinimai, kuriais ji pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad cigaretes pirko sau, kadangi rūko, gailisi (b. l. 3).

Daiktų, dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad iš J. B. paimta 3 pakeliai cigarečių „Fest“ (b. l. 4).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad J. B. buvo bausta administracine tvarka už ATPK 163² str. 6 d. numatytų administracinių pažeidimų padarymą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutarimu jai už ATPK 163² str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta 10 000 Eur dydžio baudą su 14 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-30 nutarimu už ATPK 163² str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta 8 000 Eur dydžio baudą su 12 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu (b. l. 10–11; Liteko duomenų bazė).

Muitinės departamento prie Finansų ministerijos rašte pateikta informacija apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) apskaičiavimą (b. l. 12–14). Remiantis pateiktais duomenimis, vieno cigarečių pakelio „Fest“ muitinė vertė 2,50 Eur. Bendra nagrinėjamo pažeidimo atveju pas J. B. rastų ir paimtų cigarečių vertė 7,50 Eur, t. y. neviršija 2 MGL dydžio sumos, ir tai atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio pažeidimo objektyviosios pusės požymį – neteisėtai laikytų cigarečių kiekį pagal jų vertę.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju J. B., įsigydama 3 pakelius cigarečių „Fest“ iš nepažįstamo asmens, taip pat būdama bausta už analogišką neteisėtą veiką, padarė APTK 163² str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės apžeidimo protokole fiksuota, kad J. B. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi ir tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad pakartotinumas yra vienu iš APTK 163² str. 6 d. numatyto pažeidimo objektyviosios pusės požymiu, todėl ta aplinkybė, kad pažeidėja tokio pobūdžio administracinį pažeidimą padaro pakartotinai, nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad J. B. buvo bausta administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimo padarymą (viešosios tvarkos pažeidimą), jai paskirta administracinė nuobaudą galioja, ir tai ją charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismo vertinimu, J. B. neteisėtai įsigytų cigarečių kiekis – 3 pakeliai – nėra didelis. Į šią aplinkybę atsižvelgtina pažeidėjai parenkant skirtinos baudos dydį.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad J. B. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda, kuri yra mažesnė negu vidutinė, t. y. 6 000 Eur dydžio bauda, taip pat konfiskuotinos neteisėtai įsigytos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 6 000 (šešių tūkstančių) Eur baudą su 3 (trijų) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2016-03-04 kvitą B, serija BBB Nr. 2PK001831 konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 16055852574.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.