- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-29
- Bylos Nr.
- 2-663-786/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00526-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Atsakovas
- L. Š.
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Kategorijos
- 2.1.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui L. Š., dėl skolos priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo AB „Swedbank“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškovas AB „Swedbank“ ieškiniu atsakovui L. Š. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2010 m. kovo 23 d. su atsakovu L. Š. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-019281-GV, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 20.131,44 Lt sumos kreditas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Dėl to atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes. Atsakovas liko skolingas ieškovui. Įsiskolinimą sudaro 19.159,45 Lt negrąžinto kredito, 1.793,50 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 210,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 183,45 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (viso 21.346,40 Lt), 14.40 % dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 19.159,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio įstatyminės procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 21.346,40 Lt skolos, 14.40 % dydžio sutartinės palūkanas už negrąžintą 19.159,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio įstatymines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-06-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas L. Š. paaiškino, kad sutinka su pareikštu ieškiniu. Ilgą laiką abu su žmona nedirbo, buvo registruoti darbo biržoje, todėl negalėjo mokėti paskolos. Jis įsidarbino 2010-11-05. Kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir dažnai būna išvykęs, pasirašė su darboviete sutartį, kad darbdavys kas mėnesį į ieškovo sąskaitą pervestų po 500 Lt. Stengsis kuo greičiau grąžinti kreditą. Prašo išdėstyti kredito mokėjimą kaip įmanoma ilgesniam laikui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, atsakovo paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu L. Š. 2010 m. kovo 23 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-019281-GV (b. l. 6-8), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 20.131,44 Lt sumos kreditas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Dėl to atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 9). Atsakovas liko skolingas ieškovui. Įsiskolinimą sudaro 19.159,45 Lt negrąžinto kredito, 1.793,50 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 210,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 183,45 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (viso 21.346,40 Lt) (b. l. 10), 14.40 % dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 19.159,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio įstatyminės procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti. Atsakovas prašė išdėstyti skolos mokėjimą dalimis, ieškovas tam neprieštaravo. Skolos mokėjimas išdėstytinas dalimis mokant po 500 Lt kas mėnesį iki visiško priteistų sumų grąžinimo.
LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė.
LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.
Iš atsakovo L. Š. į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos – 10,30 Lt ( CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti AB „Swedbank“ iš L. Š. 21.346,40 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt šešis litus 40 ct) skolos, 14.40 % dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 19.159,46 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 640,00 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovui L. Š. skolos, įstatyminių ir sutartinių palūkanų bei žyminio mokesčio mokėjimą išdėstyti dalimis kas mėnesį mokant po 500 Lt iki visiško priteistų sumų grąžinimo.
Išieškoti iš atsakovo L. Š. į valstybės biudžetą 10,30 Lt (dešimt litų 30 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.