Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-50-440/2012 m.Baudžiamoji byla Nr. 1-122-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00185-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 2.5.11.3.; 1.1.7.2.6.

2012 m. lapkričio 26 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorui Ž. Š., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui R. J., nuteistajam A. P., viešo teismo posėdžio metu, išnagrinėjus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto bausmę ar baudą nuteistajam A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas pareiškė prašymą pakeisti nuteistajam A. P. viešųjų darbų bausmę į arešto bausmę arba baudą. Nurodė, kad 2012-07-12 į Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitą buvo įrašytas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-06-19 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir nubaustas 150 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius, per mėnesį dirbant po 30 val. visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-07-11. 2012-07-27 A. P. buvo supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą, bei gautas jo sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę. 2012-07-27 siuntimu Nr. A5-719 A. P. viešiems darbams buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) miesto seniūniją. Bausmės vykdymo priežiūros metu nustatyta, kad A. P. registravosi darbo biržoje, pragyveno iš atsitiktinių darbų. 2012-09-17 A. P. skirta nuobauda - įspėjimas, nes jis vengė atlikti viešų darbų bausmę ir laikotarpiu nuo 2012-07-12 iki 2012-08-12 Išdirbo tik 20 val. iš 30 priklausančių, o laikotarpiu nuo 2012-08-13 iki 2012-09-12 neišdirbo nė vienos valandos viešųjų darbų iš 30 priklausančių. Naujosios Akmenės miesto seniūnija pateikė duomenis, kad ir po įspėjimo A. P. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Po 2012-09-17 skirtos nuobaudos jis išdirbo tik 2 val. viešųjų darbų. Per laikotarpį nuo 2012-07-12 iki 2012-10-29 nuteistasis išdirbo tik 22 val. viešųjų darbų iš 90 priklausančių, kokių nors paaiškinimų nepateikė, objektyvių ar pateisinančių priežasčių nenurodė. Be to A. P. šaukiamas vengia atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių ir tuo nesilaiko pareigos šaukiamam atvykti į viešų darbų bausmę vykdančią instituciją, numatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 4 dalyje. Patikslinus duomenis paaiškėjo, kad A. P. nuo 2012-11-06 atliko 88 valandas viešųjų darbų iš viso 110 valandų. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, siūlo viešuosius darbus, paskirtus A. P. 2012-06-19 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į 6 MGL dydžio baudą arba į 6 paros arešto bausmę.

Nuteistasis A. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltės neneigia. Nevengė atlikti bausmės. Tačiau neturėjo darbo, pragyvenimo šaltinio, jei gaudavo atsitiktinių darbų, juos dirbdavo, kad galėtų pragyventi. Didžiąją dalį darbų atliko, prašo neskirti arešto bausmės, pratęsti terminą, nori atidirbti likusias valandas.

Prokuroras siūlo tenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam A. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti dvidešimt viena para arešto bausme.

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad A. P. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir nubaustas 150 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius, per mėnesį dirbant po 30 val. visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įteisėjo 2012-07-11 (Asmens byla, 1-4 b. l.). Nuteistasis A. P. nuo 2012-07-12 įrašytas į Probacijos tarnybos registrą (Asmens byla, 5-7 b. l.). 2012-07-27 A. P. buvo supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą, bei gautas jo sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę (Asmens byla, 10-16 b. l.). 2012-07-27 siuntimu Nr. A5-719 A. P. viešiems darbams buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) miesto seniūniją (Asmens byla, 18 b. l.). Pažymos apie pokalbius, apsilankymą gyvenamojoje vietoje, pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas patvirtina, kad A. P. vengė atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę, taip pat vengė šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą (Asmens byla, 19-24, 31 b. l.). 2012-09-17 A. P. skirta nuobauda - įspėjimas, kadangi jis vengė atlikti viešųjų darbų bausmę (Asmens byla, 26 b. l.). 2012-09-17 paaiškinime A. P. nurodė, kad laikotarpiu nuo 2012-08-12 iki 2012-09-12 neišdirbo nei vieno valandos viešųjų darbų, kadangi dirbo padienius darbus, ir tai jam yra vienintelis pragyvenimo šaltinis (Asmens byla, 25 b. l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija pateikė duomenis, kad per laikotarpį nuo 2012-07-12 iki 2012-10-29 nuteistasis išdirbo 22 val. (Asmens byla, 28-29 b. l.). Sodros duomenimis A. P. nedirba, jokių oficialių pajamų neturi. Papildomai pateikti duomenys apie tai, kad A. P. atliko viešuosius darbus nuo 2012-11-06 iki 2012-11-19 ir atliko iš viso 110 valandų. A. P. teismui nenurodė svarbių priežasčių, kodėl savalaikiai neatliko viešųjų darbų. Tačiau jo paaiškinimai, kad jis neturėjo pragyvenimo šaltinio ir dirbo, todėl iš dalies neatliko nustatytu laiku, nėra neįtikinami. Be to matyti, kad vėliau jis padarė išvadas ir didžiąją dalį darbų atliko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad asmeniui vengiant atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areštinėje. Arešto terminas skaičiuojamas paromis. Už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnį 1 dalies 2 punkto b p.) viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje įtvirtinta, kad tas, kas vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo viešuosius darbus, paskirtus A. P. 2012-06-19 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į baudą arba į arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje numatytos nuostatos dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas, jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių neišdirbo paskirtų viešųjų darbų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis neatliko nustatytais terminais viešųjų darbų bausmės, pažeidė reikalavimus atvykti į probacijos skyrių, duomenų pavirtinančių, kad būtų oficialiai įsidarbinęs Lietuvoje nepateikta. Nuteistasis yra atsakingas už tinkamą bausmės ir įpareigojimų vykdymą, jis turi stengtis juos vykdyti tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad nuteistasis padarė išvadas, atliko didžiąją dalį jam skirtų viešųjų darbų nors ir pažeisdamas nustatytus terminus, teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6, 7 dalyse numatytas nuostatas daro išvadą, kad A. P. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos ir likusios neatliktos 40 val. viešųjų darbų bausmės terminas pratęstinas įpareigojant viešuosius darbus atlikti iki 2013 m. sausio 15 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6,7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 4 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto bausmę ar baudą nuteistajam A. P..

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamosios bylos Nr. 1-122-440/2012 m., paskirtos ir likusios neatliktos 40 valandų viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti, įpareigojant viešuosius darbus atlikti iki 2013 m. sausio 15 d.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti A. P., Telšių apylinkės prokuratūrai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui bei pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-122-440/2012 m.