Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant prokurorui J. R., kaltinamajam L. V., kaltinamojo gynėjai advokatei Ramunei G. B., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis 10 klasių išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, teistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2017-05-04, apie 21.55val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 19 namo 7 vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra 1,92 promilės alkoholio.

L. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Parodė, kad 2017-05-04, 21-22 val. važiavo automobiliu Ford Galaxy Šančiuose ir jį sustabdė policiją. Buvo išgėręs 3-4 butelius alaus, po 1 litrą talpos. Policijos pareigūnai patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumą, po to nuvežė į ligoninę, kur iš jo buvo paimtas kraujas. Įvykio metu vairavo tėvo J. Š., kuris yra miręs, automobilį. Po tėvo mirties automobiliu naudojosi sesuo, vėliau atidavė automobilį jam.

2017-05-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, Talino g. 19 (b. l. 4-5).

Iš Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulių A. B. ir L. S. 2017-05-05 tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017-05-04, apie 21.55 val. patruliuojant A. Juozapavičiaus pr., Kaune pastebėjo iš Audėjų g. išvažiuojantį automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo kelyje ir pasuko Švedų g. link. Pasivijo automobilį ir sustabdė Talino g. prie 19 namo. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. V., akivaizdžiai buvo matyti, kad jis neblaivus, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Jis teigė prieš porą valandų gėrė alaus. Važiavo, nes reikėjo duris nuvežti. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 1,94 promilių girtumas, jis buvo nušalintas nuo vairavimo ir pristatytas į ligoninę kraujo tyrimui (b. l. 8, 9).

Asmens blaivumo teste nurodyta, kad L. V. 2017-05-17, 22.06 val. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas (b. l. 11).

Patikros sertifikate nurodyta, kad alkotesteris tinkamas iki 2017-06-07 (b. l. 12).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad 2017-05-04, 22.35 val. paimtame L. V. kraujyje rasta 1,92 promilės etilo alkoholio (b. l. 24).

Iš Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro pranešimo matyti, kad L. Š. įrašytas į priežiūros / dispanserinę grupę nuo 2006-05-24, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas (b. l. 48).

Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad L. V. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b. l. 54).

Automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-04 perduota Kauno apskrities VPK KPV (b. l. 17).

Tokiu būdu, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis L. V. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,92 promilės etilo alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi kaltinamasis L. V. padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

K. L. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra užregistruotas Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro įskaitoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad L. V. teistas, baustas administracine tvarka, dirba, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – 75 MGL dydžio bauda. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, be to sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu, paskiriant 50 MGL dydžio baudą.

Civilinio ieškinio nėra.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo.

Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Taip pat to paties straipsnio 4 dalies 1 punkte yra nurodyta, kad kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, jeigu, perleisdamas turtą kaltininkui, toks asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.

Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklausė jo mirusiam tėvui. Transporto priemonė – automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-04 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu perduotas saugoti Kauno apskrities VPK KPV, konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais, teismas

nusprendė:

L. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 75 MGL (2850 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę - 50 MGL (1900 eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis konfiskuoti transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.