- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1797-271/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01094-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, vertėjaujant K.Chvatovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B., išnagrinėjęs
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B., būdama nepilnametės A. B., gim. 2002-08-06, motina, nepakankamai rūpinasi savo nepilnamete dukra, kadangi nepalaiko ryšio su dukters auklėtoja, nesilanko klasės tėvų susirinkimuose, neužtikrina mokyklos lankymo, netinkamai bendrauja savo nepilnametės dukters akivaizdoje, t.y. nepakankamai naudoja motinos valdžią vaiko atžvilgiu arba naudoja ją priešingai vaiko interesams, todėl trauktina administracinėn atsakomybėn dėl LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo.
Šalies argumentai
J. B. nepripažino pažeidimo, paaiškino, kad dukra ne visada lanko mokyklą, nes vaikas serga psoriaze ir kartais liga paūmėja, ji neina į mokyklą dėl estetinių priežasčių. Mokyklos susirinkimuose nedalyvauja dėl nepakankamo lietuvių kalbos mokėjimo, elektroninę pažymių knygutę tikrina, su klasės auklėtoja bendrauja. Vaiką augina viena, tėvas jos auklėjimu nesirūpina, materialiai joms nepadeda.
Nors J. B. nepripažino pažeidimo, tačiau iš Vilniaus Ąžuolyno progimnazijos rašto matyti, kad A. B. 2013-2014 metais jau praleido 44 pamokas ir 20 iš jų nepateisintos, mama nesidomi dukters pasiekimais mokykloje, ji nesinaudoja elektroniniu knygynu, nesilanko klasės tėvų susirinkimuose, su kasės auklėtoja nebendrauja. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2014-01-17 atvykusi paaiškinti 2013-11-15 d. įvykio aplinkybių, kai ji buvo išvežta sumušta į ligoninę, o namuose liko 11 metų vaikas, ji savo nepilnametės dukters akivaizdoje su pareigūnais bendravo pakeltu tonu, gąsdino dukterį, kad ją paims į internatą.
Tokiu būdu nustatyta, kad J. B. nepakankamai naudoja motinos valdžią nepilnametės dukters atžvilgiu, nes neužtikrina tinkamo mokyklos lankymo. Nors ji praleistas pamokas motyvavo dukters ligos paūmėjimais, tačiau dalis pamokų yra nepateisinta medicininiais ar kitais dokumentais. Be to ji motinos valdžią naudoja priešingai vaiko interesams, nes nesidomi dukters mokslu ir veikla mokykloje, nesilanko klasės susirinkimuose, nesinaudoja elektroniniu dienynu, netinkamai bendrauja su pareigūnais vaiko akivaizdoje. Jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus. J. B. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. B. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.