Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-08-01 · Byla Nr. A2.6.-632-299/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-01
Bylos Nr.
A2.6.-632-299/2011
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00622-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
I. Ū.
Kategorijos
  • 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-632-299/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00622-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.6;45.4.7;52.3
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 1 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

I. Ū., gim. 1988-12-30, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Šilutės r., Vilkyčių k., nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ū. 2011 metų liepos 14 d., apie 20.30 val., Šilutės r., Čiūtelių k., būdamas neblaivus (patikrinimo metu nustatytas 0,66 promilių neblaivumo laipsnis), vairuodamas automobilį OPEL FRONTERA, valst. Nr. BZT 752, prie kurio buvo pritvirtinti kito automobilio valstybiniai numeriai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo I. Ū. pažeidė kelių eismo taisyklių 4,5,6,7,14, 17, 26,33,237 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d.

I. Ū. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi.

I. Ū. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad I. Ū. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jam skirtina minimali straipsnyje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskacijos, o nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

I. Ū.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. skirti aštuonių šimtų litų (800 Lt) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. I. Ū. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas Nr. 73000, įmokos kodas 57888.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė