Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. M.,

išnagrinėjęs A. M. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, be pastovios gyvenamosios vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.11.-30-269/2015 ir Nr. A2.9.-31-269/2015 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-01-08 nutartimi buvo sujungtos, paliekant bylos Nr. A 2.11.-30-269/2015 (ATPK 33 str. 2 d.).

A. M. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 22.40 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), pasipriešino atvykusiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdė pareigūnus, keikė necenzūriniais žodžiais, y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Be to, A. M., būdamas per metus du kartus baustas už girtą pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. gruodžio 16 d., apie 3.30 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, o būtent alų ,,Tauras“, t .y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. M. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolais ir tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

A. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. padarė būdamas neblaivus, o pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. padarė per vienerius metus po baustumo už analogiškus pažeidimus, numatytus ATPK 183 str.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos (baudos) vidurkio ribose ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda (bauda).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir skirti jam:

-pagal ATPK 178 str. 3 d. – 65 eurų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 1 d. –217 eurų litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. M. galutinę nuobaudą skirti – 217 (dvejų šimtų septyniolikos) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 217 (dvejų šimtų septyniolikos) eurų bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.