Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ filialui „Gerbusta“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ išdavė atsakovui 2019 m. birželio 20 d. sutikimą Nr. 19LD-SI-514 leisti vykdyti žemės kasimo darbus dujotiekio bei elektros kabelių tinklų apsaugos zonose, adresu (duomenys neskelbtini). Sutikimas buvo išduotas laikotarpiui nuo 2019 m. birželio 25 d. iki 2019 m. birželio 28 d. 2019 m. rugpjūčio 13 d. buvo gautas komercinio elektros energijos vartotojo pranešimas dėl adresu (duomenys neskelbtini), nutrūkusio elektros energijos tiekimo. Ieškovės darbuotojai nustatė, kad atsakovo darbuotojas, ekskavatorininkas V. G., nurodytu adresu vykdydamas žemės kasimo darbus 0,4 kV kabelinės linijos apsaugos zonoje, nesilaikė elektros tinklų apsaugos zonoje vykdomiems darbams keliamų reikalavimų ir dėl to pažeidė 0,4 kV kabelių liniją L-TR54-KS4961 tarp KS394-KS390. Dėl įvykio metu kilusių padarinių pašalinimo buvo kreiptasi į uždarąją akcinę bendrovę „FISANTA“, kuri atliko pažeisto kabelio remonto darbus ir pateikė ieškovei 2019 m. rugpjūčio 19 d. Atliktų darbų aktą Nr. EU-OTRTP-1907136 325,64 Eur (be PVM) sumai. Ieškovė 2019 m. rugsėjo 13 d. raštu „Dėl žalos atlyginimo“ Nr. 44030-19KR-SD-8593 paprašė atsakovo per 30 kalendorinių dienų nuo Rašto gavimo dienos apmokėti padarytą žalą, vietinį mokėjimą atliekant į vieną iš Ieškovo nurodytų banko sąskaitų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas butų atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis).

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnis). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl atsakovo darbuotojo veiksmų ieškovė patyrė nuostolių, todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimą – neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos. Padaryta žala paskaičiuota pagal 2019 m. rugpjūčio 19 d. Atliktų darbų aktą Nr. EU-OTRTP-1907136. Nustačius, jog elektros kabelis buvo pažeistas nesilaikius privalomųjų reikalavimų atliekant žemės kasimo darbus, kurie buvo nurodyti ieškovės atsakovui išduotame 2019 m. birželio 20 d. sutikime Nr. 19LD-SI-514 „Leisti vykdyti žemės kasimo darbus dujotiekio bei elektros kabelių tinklų apsaugos zonose“, darytina išvada, kad ieškovei žala buvo padaryta atsakovo neteisėtais veiksmais, todėl iš atsakovo priteistini ieškovės paskaičiuoti ir neatlyginti nuostoliai – 325,64 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalą atlygino nėra (CPK 178 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ filialo „Gerbusta“, juridinio asmens kodas 148001312, 325,64 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 64 ct) žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio – ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.