Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. J., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai 2014 m. vasario 15 d. apie 12 val. 20 min. (duomenys neskelbtini). , būdamas neblaivus, nepilnamečio sūnaus T. J., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje kėlė triukšmą, kibo prie jo ir neleido jam žaisti kompiuteriu, vadino įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais veiksmais R. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams , tai yra pažeisdamas vaiko teises į sveikatą ir saugią aplinką, pažeidė vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis , būdamas neblaivas, auklėjo vaiką , kad jis geriau mokintųsi, nepraleidinėtų pamokų. Dabar jau jam išaiškino, kad neblaiviam negalima šaukti ant vaiko. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. J., būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad R. J. anksčiau baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to jam, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

R. J. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 Lt( penkiasdešimt litų) baudą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsniu, užtraukia baudą iki keturių šimtų litų.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.