- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- 2-4383-131/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36238-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos
- Atsakovas
- L. A., M. O.
- Kategorijos
- 75.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovei Jūratei Jankauskaitei,
trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos atstovei Jurgai Barbaravičienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus ieškinį atsakovams L. A. ir M. O. dėl fiktyvios santuokos pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius kreipėsi į teismą su 2013-10-31 ieškiniu dėl fiktyvios santuokos pripažinimo negaliojančia, prašydamas pripažinti 2013 m. sausio 16 d. sudarytą santuoką tarp Lietuvos Respublikos pilietės L. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ukrainos piliečio M. O., gim. (duomenys neskelbtini), fiktyvia ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento. Ieškovas nurodė, Vilniaus apygardos prokuratūroje 2013-10-08 gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos (toliau – ir Migracijos valdyba) prašymas kreiptis į teismą dėl santuokos, sudarytos tarp L. A. ir M. O., pripažinimo fiktyvia ir negaliojančia. Nurodė, jog Ukrainos pilietis M. O. Migracijos valdybai pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, nurodydamas, kad Lietuvoje ketina gyventi pas sutuoktinę L. A.. Migracijos valdyba, 2013-02-08 atlikusi apklausą dėl sutuoktinių M. O. ir L. A. sudarytos santuokos įvertinimo, nustatė, kad sutuoktiniai į dalį klausimų atsakė vienodai, į kitus klausimus atsakė skirtingai. Be to, Migracijos valdybos pareigūnai 2013-02-07 nuvykę sutuoktinių nurodytu adresu ir apklausus kaimynus, nustatė, kad kartu su L. A. jokio jauno vaikino nepastebėjo, pati L. A. negalėjo nurodyti kur šiuo metu yra jos vyras. 2013-10-18 L. A. paaiškino, kad santuoka su piliečiu M. O. sudaryta neturint tikslo sukurti šeimos, ji norėjo tiesiog padėti M. O.. Ieškovas, įvertinęs Migracijos valdybos pateiktą medžiagą bei L. A. paaiškinimą, padarė išvadą, kad santuoka tarp L. A. ir M. O. yra fiktyvi, sudaryta siekiant M. O. gauti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje bei laisvai keliauti po Europos Sąjungos šalis, todėl turi būti pripažinta negaliojančia nuo jos sudarymo momento.
Teismo posėdžio metu ieškovas prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovai L. A. ir M. O. atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovei L. A. procesiniai dokumentai įteikti (b.l. 29), apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b.l. 39, 48). Atsakovui M. O. procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti įstatymo numatyta tvarką – viešo paskelbimo būdu (b.l. 47).
Trečiasis asmuo Migracijos valdyba sutiko su ieškovo ieškiniu santuoką pripažinti fiktyvia ir negaliojančia. Atsiliepime nurodė, jog kilus įtarimui, kad M. O. ir L. A. santuoka gali būti sudaryta neturint tikslo sukurti šeimos teisinius santykius, o tik siekiant M. O. gauti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, buvo atliktas patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena ir netvarko bendro ūkio, šeimyninių santykių neturėjo ir jų nepalaikė, todėl buvo įtarta, kad M. O. ir L. A. santuoka yra fiktyvi, todėl laikytina negaliojančia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visapusiškai
Civilinio kodekso 3.39 straipsnyje nustatyta, jog santuoka, sudaryta tik dėl akių, neturint tikslo sukurti šeimos teisinius santykius, gali būti pripažinta negaliojančia pagal vieno iš sutuoktinių arba prokuroro ieškinį.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Ukrainos pilietis M. O. kreipėsi į Migracijos valdybą su 2013-02-06 prašymu išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (b.l. 5-6), kaip pagrindą nurodydamas jog Lietuvoje gyvena jo sutuoktinė Lietuvos pilietė L. A., su kuria susituokė 2013-01-16 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 127) (b.l. 10). Migracijos valdybos Užsienio reikalų skyriaus vyresnioji specialistė atliko patikrinimą dėl L. A. ir M. O. sudarytos santuokos įvertinimo, kadangi įtarimą kėlė didelis sutuoktinių amžiaus skirtumas. Vyresniosios specialistės 2013-02-08 tarnybiniame pranešime nurodoma, jog į dalį klausimų (santuokos sudarymo data ir vieta, žmonių, dalyvavusių vestuvėse, skaičius, gyvenamoji vieta Lietuvoje) abu sutuoktiniai atsakė vienodai, tačiau L. A. nėra mačiusi M. O. motinos, M. O. negalėjo pasakyti kokios spalvos yra vonios kambarys, kokioje padėtyje stovi miegamojo lova, nežino, jog sutuoktinė be trijų šunų laiko dar dvi papūgas, nežino tikslios darbo vietos, darbo grafiko, abu sutuoktiniai skirtingai pateikė informaciją apie turimus automobilius. Sutuoktinių paprašius smulkiau papasakoti apie bendro gyvenimo detales, jie pateikė visiškai priešingus duomenis. Migracijos darbuotojams kėlė įtarimą ir tai, jog 2013-02-07 nuvykus į sutuoktinių gyvenamąją vietą, L. A. kaimynė teigė jog jokio jauno vyro kartu su L. A. nepastebėjo. L. A. prisipažino, jog tarp jos ir M. O. nėra santuokinių santykių, M. O. jai atstoja sūnų, jie negyvena kartu ir bendro gyvenimo perspektyvų nemato, negalėjo paaiškinti kodėl ištekėjo už M. O. (b.l. 20-21). Migracijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos imigracijos reikalų skyrius, įvertinęs sutuoktinių M. O. ir L. A. apklausos duomenis, tarnybiniame pranešime pateiktus faktus, L. A. paaiškinimą, priėmė 2013-08-12 sprendimą atsisakyti išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Ukrainos piliečiui M. O. (b.l. 22-24). Vilniaus apygardos prokuratūroje L. A. paaiškino, jog 2013-01-16 santuoka su M. O. sudaryta neturint tikslo sukurti šeimos teisinių santykių, santuoka buvo reikalinga, kad M. O. gautų leidimą gyventi Lietuvoje. L. A. nurodė, jog M. O. pradėjo jai grasinti, kad ši nenutrauktų santuokos. L. A. sutiko, kad santuoka būtų pripažinta fiktyvia ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento (b.l. 26).
LR CK 3.7 straipsnyje nustatyta, jog santuoka yra įstatymų nustatyta tvarka įformintas savanoriškas vyro ir moters susitarimas sukurti šeimos teisinius santykius. Sudarę santuoką, sutuoktiniai įgyja šeimai (CK trečioji knyga) numatytas teises ir pareigas, atsakomybę vienas kitam, pareigą būti lojaliu, gerbti vienas kitą, remti moraliai ir materialiai, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus, tai, jog sutuoktiniai negyveno kartu, nevedė bendro ūkio, negyveno santuokinio gyvenimo, abu sutuoktiniai negalėjo nurodyti tų pačių aplinkybių apie jų gyvenamąjį būstą, bendrą šeimyninį gyvenimą, laisvalaikio praleidimą ir pan., taip pat įvertinus L. A. paaiškinimus, kad M. O. po santuokos sudarymo su L. A., iš karto išvyko bei tai, jog santuoka buvo sudaryta, kad M. O. gautų leidimą gyventi Lietuvoje, darytina išvada, jog L. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ukrainos piliečio M. O., gim. (duomenys neskelbtini), santuoka, sudaryta 2013-01-16 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 127) yra fiktyvi, sudaryta tik dėl akių, neturint tikslo sukurti šeimos teisinius santykius. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, santuoka, kuri sudaryta ne ketinant sukurti šeimos santykių, o tikslui pasiekti – gauti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, pripažintina negaliojančia.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti Lietuvos Respublikos pilietės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ukrainos piliečio M. O., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2013 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 127) negaliojančia nuo jos sudarymo momento.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos negaliojimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.