- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- 2-475-434/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00351-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- N. B.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovei R. B. ir jos atstovei adv. Nijolei Petkevičienei, atsakovui N. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui N. B. ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės paaiškinimu, su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), tačiau jų santuokinis gyvenimas nenusisekė, kadangi atsakovas nuolat girtavo ir buvo neištikimas. Šiuo metu jau 4 mėnesius gyvena atskirai, nes atsakovas išėjo gyventi pas kitą moterį, todėl prašo nutraukti santuoką dėl jo kaltės, nes yra kategoriškai apsisprendusi išsituokti. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokinę pavardę. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Kreditorių neturi. Santuokoje įgyto nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi. Vaikų neturi.
Atsiliepimas
Atsakovo paaiškinimu, jis sutinka su ieškovės ieškiniu ir taip pat yra kategoriškai apsisprendęs išsituokti, nes jau kurį laiką gyvena pas kitą moterį. Kreditorių neturi, jokio turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenys rodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas girtauja, jau kurį laiką gyvena su kita moterimi, dėl ko abu yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, nes nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos. Taigi visos šios aplinkybės rodo, kad šalių bendras gyvenimas yra negalimas. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas ir virš aptartas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, todėl ji nutrauktina (LR CK 3.60 str.).
Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.
Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę.
Šalys vaikų neturi. Abu nurodo, jog santuokoje įgyto nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei (LR CPK 96,99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., teismas
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Santuoką tarp N. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę –Beniušienė.
Priteisti iš N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 EUR žyminio mokesčio ir 3,34 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Priteisti iš N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 71,45 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.