- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-07
- Bylos Nr.
- T-23-445/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuosprendžio vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 199-02-10 nuosprendžiu E. J., V. K. pripažinti kaltais pagal LR BK 271 straipsnio 2 dalį ir priteista iš E. J. ir V. K. solidariai A. P. 200 litų (57.92 Eur). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 1999-03-04.
Vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje išduotas ir gautas Teismo antstolių kontoroje prie Alytaus rajono apylinkės teismo 2002-10-29.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose (Varėnoje) 2025-01-03 gautas antstolės D. M. 2024-12-11 patvarkymas Nr. S-24-100-36221 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta 32.15 Eur skola. Antstolė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomosios bylos vykdymą ir vykdomąjį dokumentą – Druskininkų miesto apylinkės teismo 1999-03-04 vykdomąjį raštą – grąžino vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai, kadangi skolininkas E. J. mirė (duomenys neskelbtini).
Nuosprendžio vykdymas dėl teismo išlaidų išieškojimo nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš antstolės 2024-12-11 patvarkymo Nr. S-24-100-36221 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, matyti, kad skolininkas E. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento matyti, kad A. P. liko neišieškota 32.15 Eur.
Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad po E. J. mirties nėra duomenų apie palikimo priėmimą ar testamentą, todėl nenustatyta apie jo vardu registruotą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą.
Motyvuojamoji dalis
CK 5.62 straipsnis nustato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, o valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.
Nuteistasis E. J. mirė, jo palikimo įpėdinių bei jo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra, pagrindų, kuriems esant išieškojimo procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta, todėl konstatuotinas vienas iš baudžiamojo proceso nutraukimo pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Druskininkų miesto apylinkės teismo 1999-02-10 nuosprendžiu iš E. J. priteisto A. P. 32.15 Eur išieškojimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 1999-02-10 nuosprendžio vykdymą dėl 32.15 Eur sumos išieškojimo iš nuteistojo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P. naudai, nutraukti.
Nutarties nuorašą išsiųsti antstolei D. M., išieškotojui A. P., adresu V. Krėvės g. 3-33, Druskininkai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus (Varėnoje).