Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. Č. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo D. Č. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, 2018 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, kuria pripažintas vykdyti 2017 m. spalio 23 d. Latvijos Respublikos Ventspilio rajono teismo nuosprendis bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 2 dienos nuosprendžiu paskirtas bausmes ir jas sušvelninti.

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmestinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Pažymėtina, kad D. Č. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamąjį įsakymą bausmę atliko, todėl baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė neperžiūrima.

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nutartimi nutarta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2017 m. spalio 23 sprendimą byloje Nr. K-40-0184-17/4 ir Kuržemės apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. sprendimą byloje Nr. 15890018816. Minėtais sprendimais pripažintos D. Č. įvykdytos nusikalstamos veikos suderintos (prilygintos) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalimi ir 199² straipsnio 1 dalimi ir palikta D. Č. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Suderintas (prilygintas) patikrinimo laikotarpis su BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir paliktas D. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 3 (trims) metams, įpareigojant D. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Suderinta (prilyginta) D. Č. paskirta papildoma bausmė (draudimas 2 metus organizuoti ir vykdyti tarptautinius pervežimus automobiliais) su BK 68² straipsniu ir palikta D. Č. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės organizuoti ir vykdyti tarptautinius pervežimus automobiliais atėmimas 2 metams. Kaip matyti, pagal naująją BK 199 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nustatyta, kad D. Č. įvežė į (duomenys neskelbtini) ir bandė iš jos išvežti apmuitinimui skirtas prekes stambiu mastu (kontrabanda), t. y. prekes už 44 180,40 Eur sumą, kas neviršija 900 MGL, bet viršija 400 MGL, todėl jo veika, pasikeitus BK sudėčiai, turėtų būti perkvalifikuota į BK 199 straipsnio 2 dalį, o bausmei pagriežtėjus (tuo metu galiojusi BK 199 straipsnio 1 dalis numatė laisvės atėmimą iki 4 metų, o pagal dabar galiojančią BK 199 straipsnio 2 dalį nuteistajam grėstų laisvės atėmimo iki 6 metų bausmė), todėl veika neperkvalifikuotina, nes tai blogintų nuteistojo padėtį ir pakeistas baudžiamasis įstatymas grįžtamosios galios neturi. Taip pat nustatyta, kad administruojami mokesčiai už cigaretes ir alkoholinius gėrimus iš viso sudarė 46 218,26 Eur, kas viršija 900 MGL, todėl veika pagal BK 199² straipsnio 1 dalį turėtų būti perkvalifikuota į BK 199² straipsnio 3 dalį, kurioje numatytas laisvės atėmimas iki 8 metų, kai tuo metu galiojusi BK 199² straipsnio 1 dalis, pagal kurią ir buvo nuteistas D. Č. numatė laisvės atėmimą iki 4 metų, todėl veika neperkvalifikuotina, nes tai blogintų nuteistojo padėtį ir pakeistas baudžiamasis įstatymas grįžtamosios galios neturi.

7. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu D. Č. buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnį. Iš naujos BK redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) turinio matyti, kad naujieji įstatymo pakeitimai įtakos šioms nusikalstamoms veikoms pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnį neturi, todėl nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

D. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.