- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-10
- Bylos Nr.
- eI1-692-609/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02578-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė (pirm.), Aušrelė Mažrimienė, Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Atsakovas
- Marijampolės pataisos namams, Marijampolės pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aušrelės Mažrimienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. L. skundą atsakovui Marijampolės pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovas, Marijampolės PN) direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 3 d. nutarimą Nr. 7/07-748 „Dėl teisės atėmimo nuteistajam išvykti be sargybos arba be palydos“ (toliau – ir Nutarimas) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. 2S-3226 „Dėl skundo išnagrinėjimo“.
Skunde nurodo, jog Marijampolės PN direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. 7/07-748 „Dėl teisės atėmimo nuteistajam išvykti be sargybos arba be palydos“ (jam buvo atimta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos (kardomojo kalinimo vietos) teritorijos ribų dėl to, kad 2020 m. liepos 18 d. jis pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus, nustatytus Nuteistųjų elgesio išvykų už pataisos įstaigos ribų metu taisyklėse, patvirtintose Marijampolės PN direktoriaus 2017 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 4/07-66 „Dėl nuteistųjų trumpalaikių išvykų į namus suteikimo aprašo ir elgesio trumpalaikių išvykų metu taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės). Mano, jog jam pritaikyta poveikio priemonė yra neproporcinga padarytam pažeidimui. Pareiškėjo vertinimu, nebuvo tinkamai įvertintos pažeidimo padarymo aplinkybės. Teigia, jog už analogiško pažeidimo padarymą kitiems nuteistiesiems buvo paskirtos nuobaudos, tačiau nebuvo taikytos papildomo poveikio priemonės.
Pabrėžia, kad laikėsi kitų jam keliamų reikalavimų, buvo apibrėžtoje ir pareigūnams žinomoje vietoje, nesirodė viešumoje, buvo su savo šeima, todėl nekėlė jokio socialinio pavojingumo, elgėsi sąžiningai, nevengė tikrinimo, kas įrodo, jog jis nesiekė jokių neigiamų padarinių, nors ir pasielgė neatsakingai. Nurodo, kad anksčiau nebuvo baustas už analogiškus nusižengimus, nuoširdžiai gailisi, vertina, kad yra pagrindai jo atsakomybei švelninti ir apsiriboti jo elgesio neigiamu vertinimu, taikant švelnesnes poveikio priemones, pvz., terminuotai apribojant jo teisę grįžti savaitgaliais namo.