Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant L. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Skuodo raj., prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.6.-2520-997/2016) L. P. dėl to, kad jis 2016-04-29, apie 3.10 val., ties Naująja Uosto g. - Danės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,60 prom. (įvertinus paklaidą – 0,583 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2016-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas L. P. prašymas sutrumpinti 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pareiškėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, prašymą motyvuoja tuo, jog jo atžvilgiu yra sąlygos (pagrindai) minėto termino sutrumpinimui, teismo paskirtą baudą sumokėjo. Jautriai pergyvena ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, situaciją vertina kaip pamoką ir pasižada nebedaryti tokio pobūdžio pažeidimų. Taip pat, prašo atsižvelgti į tai, kad vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas darbinėje veikloje bei dėl susisiekimo tarp namų Skuodo raj. ir studijų vietos (duomenys neskelbtini) kolegijoje.

L. P. prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iškeltose pagal ATPK 126 str. 1, 3 d., apibendrinime, nurodė, jog spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismas tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

ATPK 20 str. nustatyta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, neišvengiamas tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą. Dėl to, įstatymu aukščiau iškeliamas visuomenės interesas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą.

Bylos medžiaga nustatyta, jog šiuo metu nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, remiantis 2016-11-28 Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK rašto kopija teisės atėmimo laikotarpiu L. P. administracine tvarka nebuvo baustas. Taip pat, su bylos medžiaga yra pateikta – VšĮ „Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopija apie 4 val. alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programos atestavimą bei šios įstaigos pažymos kopija, patvirtinanti L. P. papildomo vairuotojo mokymo baigimą.

Be to, matyti, kad L. P. suvokė savo veiksmų neteisėtumą, kai vairavo transporto priemonę neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), padarė atitinkamas išvadas, gailisi. Atsižvelgtina ir į darbdavio - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Skuodo rajono savivaldybės administracijos, (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės charakteristikas, kuriose L. P. apibūdinamas teigiamai, kaip socialiai aktyvus darbe ir bendruomenės veikloje. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis iki 2016-04-29 pažeidimo už analogiško pobūdžio veikas nebuvo baustas.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 329 str. įtvirtintais pagrindais, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵, 329 straipsniais,

nutaria:

L. P. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nustatytą vienerių (1) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad L. P. šią nuobaudą yra įvykdęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.