Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posedyje žodinio proceso, taikant LR CK 3.64 str. 2 d. tvarka išnagrinejo civiline byla pagal sutuoktiniu S. Š. ir A. Š. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustate:

Sutuoktiniai S. Š. ir A. Š. abieju sutuoktiniu bendru sutikimu praše teismo nutraukti ju santuoka, sudaryta 1999 m. rugsejo 25 d. Akmenes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.119. Prašyme nurode, jog skirtingu charakteriu santuoka tarp ju iširusi galutinai ir nebera prasmes toliau gyventi santuokoje. Jau daugiau kaip metai laiko negyvena kartu, bendro ukio neveda, santuokiniu ryšiu nepalaiko. Kartu su prašymu del santuokos nutraukimo, sutuoktiniai pateike sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kurioje sutare del savo turtiniu teisiu bei pareigu. Pareiškejai taip pat raštiškai pareiške, kad jie jokiu kreditoriu neturi, todel ir niekam nera praneše apie iškelta teisme byla del ištuokos. Po santuokos nutraukimo pareiškejai prašo palikti jiems pavardes „Švažienes ir Švažas”.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio irodymo – santuokos liudijimo (b. l. 5) teismas iš tiesu nustate, kad A. Š., gimusio 1977 m., ir S. Š. , gimusios 1975 m., (ikisantuokine pavarde – „Jonaityte”) santuoka buvo sudaryta 1999 m. rugsejo 25 d. Akmenes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.119.

Taciau iš ju bendro pareiškimo teismui (b. l. 2) yra akivaizdu, kad ju šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškejai daugiau nei metus laiko kartu nebegyvena, šeimos nebesudaro bei ne vienas iš ju nenori taikytis ir išsaugoti šeima. Abu sutuoktiniai reikalauja byla nagrineti iš esmes, todel terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Tokiu budu, teismui nustacius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos salygos, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, abu sutuoktiniai yra veiksnus, bei isitikinus, kad šaliu santuoka faktiškai iširusi, nes jie daugiau nei vienerius metus nebetvarko bendro ukio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo ir todel negalima tiketis, kad jie vel prades gyventi kartu, pareiškeju santuoka nutrauktina ju bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškejams paliktinos ju santuokines pavardes – „Š. Š.“ bei patvirtintina sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos pasekmiu, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia ne vieno iš sutuoktinio teisiu bei teisetu interesu (CK 3.53 str. 3 d.).

Išaiškintina šalims, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ja nutraukti isiteisejimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Ieškovei atsiemus ieškini jai gražintinas sumoketas žyminis mokestis.( LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 - 268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprende:

Pareiškima patenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta Akmenes civilines metrikacijos skyriuje 1999 . rugsejo 25 d., akto irašo Nr.119, tarp pareiškeju A. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1977 m., ir S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1963 m.

Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti pavardes „Švažas ir Švažiene”.

Patvirtinti sutuoktiniu A. Š. ir S. Š. pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

„ M. S. Švažiene, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raudonskardžio g. 2, Papiles miestelyje, Akmenes rajone, ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pavenciu g. 8, Užventyje, Viekšniuose, Mažeikiu rajone, nutraukdami santuoka bendru musu sutarimu, sudareme sekancio turinio susitarima:

Daugiau santuokos metu igyto ir dalintino turto neturime.

S. Š. sutinka su netolygiu, be kompensacijos, santuokos metu igyto turto padalijimu, del to pretenziju nereiškia ir ateityje nereikš.

Po santuokos nutraukimo vienas kitam pretenziju del išlaikymo nereiškiame.

Kiekvienas gyvensime savo lešomis.

Skolu bei skoliniu isipareigojimu nei vienas kitam, nei tretiesiems asmenims neturime.

Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokos metu turetas Švažienes ir Švažo pavardes.

Išaiškinti šalims, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Teismo sprendimo nuoraša per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoka isiteisejimo išsiusti teismo buvimo vietos civilines metrikacijos istaigai.

Gražinti ieškovei S. Š.,i a.k. (duomenys neskelbtini) jos, 2008-04-28 d., VMI sumoketa už ieškinio padavima 118 Lt ( šimta aštuoniolika litu) žymini mokesti.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienu nuo sprendimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per sprendima priemusi teisma.