Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. M. teikimą dėl nuteistajam S. G. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda.

Antstolė A. M. pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam S. G. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, jog atliekant nuteistajam S. G. paskirtos baudos priverstinio vykdymo veiksmus, buvo patikrinta Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys, Socialinių paslaugų informacinė sistema, VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“, Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybos duomenys, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registras. Bankuose ir kredito įstaigose nuteistojo sąskaitos yra areštuotos, piniginių lėšų negauta. Nuteistojo S. G. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. Nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, yra (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė irgi niekur nedirba, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. Nuo 2024 m. sausio 2 d. nuteistasis registruotas (duomenys neskelbtini) ir jam sutektas (duomenys neskelbtini) statusas, jis nedalyvauja mokymo programose. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolių kontorose išieškojimai iš S. G. neįvykdyti ir šiuo metu vykdomos šešios vykdomosios bylos. Šiuo metu nėra galimybių priverstinai išieškoti jam paskirtą baudą. Todėl teikimu siūloma Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam S. G. paskirtą 527,24 Eur dydžio baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Teismo posėdžio metu antstolė A. M. palaikė teikimą bei siūlė jį tenkinti.

Nuteistasis S. G. teisme nurodė, jog šiuo metu jis galėtų sumokėti baudą, nes dabar yra išvykęs į Vokietiją, kur įsidarbins ir galės sumokėti baudą, kuri nėra didelė. Vokietijoje dirba jo brolis, pas kurį jis pats ir apsistojo. Į Vokietiją jis atvyko 2024 m. kovo 26 d., kadangi skiriasi su sutuoktine ir dabar nori įsidarbinti. Nesutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, nes jis sumokės baudą. Laisvės atėmimo bausmę jis baigė atlikinėti 2023 m. gruodžio 22 d. Anksčiau baudos nesumokėjo, nes turėjo mokėti advokatui, kadangi turi papildomų išlaidų dėl skyrybų. Kai įsidarbins, galės iki kiekvieno mėnesio 10 dienos sumokėti po 50 Eur, jam tik reikia banko sąskaitos. Prašė leisti jam susimokėti baudą.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi pakeisti baudą į viešuosius darbus galima tik tuomet, kai nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus. Šiuo atveju nuteistasis S. G. nesutinka atlikti viešuosius darbus, jis pasižada kas mėnesį sumokėti po 50 Eur ir tokiu būdu sumokėti jam paskirtą baudą, todėl teikimas negali būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam S. G. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda.

Priverstinio minėtos baudos vykdymo metu antstolė A. M. teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistajam S. G. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme – viešaisiais darbais.

Pastebėtina, jog bausmės – baudos priverstinio vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, esant nuteistojo sutikimui, teismas gali pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais. Šiuo atveju teisminio nagrinėjimo metu nuteistasis S. G. pareiškė, jog jis nesutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, jis pageidauja sumokėti baudą, nes artimiausiu metu įsidarbins ir gaus teisėtas pajamas. Atsižvelgiant į pirmiau paminėtas aplinkybes ir esant nuteistojo išreikštam prieštaravimui dėl jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, antstolės A. M. teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Antstolės A. M. teikimą dėl nuteistajam S. G. (S. G.) paskirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.