- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- 1S-815-256/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Švedienė (pirm.), Vitalija Norkūnaitė, Stasys Lemežis
- Nuteistasis
- D. K.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Švedienės, teisėjų Vitalijos Norkūnaitės, Stasio Lemežio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. K. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-17 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (29 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių.
Bausmės pradžia – 2013-08-21, pabaiga – 2016-07-21, 1/3 bausmės atliko 2014-08-10.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015-04-13 priėmė nutarimą nuteistajam D. K. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.
Žemesnės instancijos teismas
Nuteistasis komisijos nutarimą skundė Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris skundžiama nutartimi skundą atmetė.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo teismo nutartį panaikinti. Nurodo, kad teismas nepagrįstai vertino ankstesnius teistumus, nusikaltimų sunkumą ir neatliktą bausmės dalį. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, aktyviai dalyvauja socialinėse programose, nė karto nepažeidė režimo reikalavimų, mokosi, padarė išvadas ir pasižada nenusikalsti.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus vieną trečdalį laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius.
Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo svarstomas nuteistojo prašymas ir socialinio tyrimo išvada, vertinamas nuteistojo elgesys, taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika ir kitos aplinkybės (BVK 164 str. 2 d.), tačiau kartu atsižvelgiam ir į visuomenės interesą, kad nusikaltęs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų jį laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (BK 41 str. 2 d.).
D. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko beveik 1/3 bausmės, kurią atlieka paprastosios grupės sąlygomis, jam suteikta teisė išvykti už įstaigos teritorijos ribų be sargybos, režimo reikalavimų nepažeidė, mokosi ir dirba, charakterizuojamas gerai, palaiko socialinius ryšius.
Nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo pagrindą, tačiau formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistasis ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės, nes bausmę atlieka už 29 apysunkius nusikaltimus nuosavybei ir pasikėsinimą, praeityje septynis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu, narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, buvo skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, atidėtas bausmės vykdymas ir taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis padarė naujas nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės kelia pagrįstų abejonių nuteistojo nuoširdumu, be to, neatlikta žymi bausmės dalis, pataisos namuose neskatintas, o nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką ne žemas, o vidutinis - 67 balai.
Teismas teigiamai vertina, kad nuteistasis prisiima atsakomybę, pasižada laikytis įstatymų, tačiau to nepakanka lygtinio paleidimo taikymui, nes priešingu atveju nebus pasiekti bausmės tikslai.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė rekomendacijas dėl D. K. tolimesnės socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, kurių laikydamasis jis gali įrodyti savo ryžtą pasitaisyti, ir nustatė pakartotino svarstymo datą.
Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skundo motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo D. K. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.