Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanti kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ indų plovėja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-03 apie 17.50 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo sūnų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pasiėmęs prekę už 0,50 eurą, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Tuo D. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

D. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, vaiko perdavimo aktu, D. V. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - D. V. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo sūnų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-06-03 apie 17.50 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pasiėmęs prekę už 0,50 eurą, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, tačiau pagal nustatytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje („Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą“), sudėtis. Todėl, remiantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, D. V. veikos kvalifikavimas keistinas iš ATPK 181 straipsnio 1 dalies, į ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose.

D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. V. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, 313 straipsniu,

nutarė:

D. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registroobjekto numerį 16059071890, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.