Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei O. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją į daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 19 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė už šilumos energiją atsiskaityti. Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už šilumos energiją neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. liko skolinga ieškovei 124,90 Eur. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 124,90 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383, 6.388 straipsniai).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovei priteistini 3,25 Eur delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB ,,Šiaulių energija“, į. k. 245358580, 124,90 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių Eur 90 ct) skolą, 3,25 Eur (trijų Eur 25 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.