Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K. ir M. K., A. G., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinių globėjų (rūpintojų), gyvenamosios vietos, turto administratoriaus pakeitimo L. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dalyvavęs teismo posėdyje Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas V. Narmontas pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Jis nurodė, jog susiklostė tokios aplinkybės, jog K. šeima turėjo išvykti, todėl L. sutiko globoti A. G..

Suinteresuoti asmenys M. K. ir J. K. į teismo posėdį neatvyko, gauti jų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis: (duomenys neskelbtini) R. K. ir V. K. mirties liudijimų kopijomis (b. l. 5, 6); 2002 m. gruodžio 16 d. sprendimo kopija (b. l. 10); 2009 m. kovo 23 d. nutartimi nustatyta, jog L. K., likusiam be tėvų globos, nustatyta nuolatinė globa ir globėja paskirta jo teta D. P., kuri atleista nuo globėjos pareigų, paskiriant globėjais (rūpintojais) M. K. ir J. K.. LR civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalyje bei civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Iš byloje esančių J. K. ir M. K. informacinio pranešimo, prašymo, sutikimo, paaiškinimo (b. l. 13-15, 32) akivaizdu, jog L. K. globėjai dėl svarbių priežasčių negali atlikti globėjų (rūpintojų) pareigų, todėl jie atleistini nuo L. K. globėjų (rūpintojų) pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis ir CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą

(Vaiko teisių apsaugos konvencijos 20 straipsnio 1 punktas).

Minėta, jog L. K. nuolatinė globa yra nustatyta 2002 m. gruodžio 16 d. teismo sprendimu, CK 3.258 straipsnyje numatytų vaiko nuolatinės globos (rūpybos) pabaigos pagrindų nagrinėjamoje byloje nėra, todėl teismas sprendžia, jog pareiškėjo pareiškime nurodytas prašymas palikti galioti sprendimą dėl nuolatinės globos yra perteklinis, be to, teismo posėdyje pareiškėjo atstovas jo nebepalaikė, todėl minėtas prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimo ir jo į bylą pateiktų įrodymų: Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b. l. 48); A. G. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 27); medicininio pažymėjimo, deklaracijos apie individualios veiklos pajamas (b. l. 28), pareiškėjo atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimų neabejotinai matyti, kad A. G. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jos santykius su netekusiu tėvų globos L. yra tinkama skirti vaiko globėja (rūpintoja), globa šeimoje labiau atitinka vaiko interesus. Todėl pareiškimas tenkintinas ir L. K. nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirtina A. G. bei nustatytina vaiko globos (rūpybos) vieta globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nes tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.265 straipsnis).

L. K. globėjai (rūpintojai) ir turto administratorei A. G. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.271 - 3.273 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl J. K. ir M. K. atleidimo nuo globėjų (rūpintojų) pareigų ir A. G. paskyrimo L. K. nuolatine globėja (rūpintoja) vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

2011 m. balandžio 13 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė - J. K. ir M. K. atleidimas nuo globėjų (rūpintojų) pareigų – priėmus sprendimą panaikintina (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

- atleisti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo L. K., gimusio (duomenys neskelbtini) globėjų (rūpintojų) pareigų.

Paskirti L. K., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) bei turto administratore A. G., a. k (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. K., gimusio (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) vietą globėjos (rūpintojos) A. G. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. K. globėjai (rūpintojai) ir turto administratorei A. G., kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, t. y. :

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4)spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su vaiko tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

1) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus;

2) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai

bei išaiškinti, jog už L. K. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka

Nutartį dėl J. K. ir M. K. atleidimo nuo L. K. globėjų (rūpintojų) pareigų ir kito globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Priėmus sprendimą, panaikinti 2011 m. balandžio 13 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - J. K. ir M. K. atleidimą nuo globėjų (rūpintojų) pareigų.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.